I dag har Microsoft tre versioner af Windows til enheder: Windows 8, Windows RT og Windows Phone.
Men sådan skal det ikke fortsætte, afslørede chefen for Microsoft Devices and Studios, Julie Larson-Green, da hun blev interviewet på konferencen UBS Global Technology Summit.
I en udskrift af interviewet, som kan læses her, fremgår det, at hun bliver spurgt til, hvad Microsoft helt præcis har opnået med Windows RT?
“Når du ser på industrien, mener jeg, at der helt klart er et behov for en simplificeret oplevelse for forbrugerne på enhederne,” siger hun og henviser blandt andet til, at det er en af forklaringerne på iPad’ens succes.
“Den får ikke virus. Den er ikke så fleksibel, du kan ikke gøre så meget med den, men det er en mere glidende oplevelse, selv om den er mere simplificeret.”
“Så Windows på ARM, eller Windows RT, var vores første forsøg på at skabe den mere lukkede, færdige oplevelse, hvor der ikke er hele Windows-fleksibiliteten, men mulighederne med Office og alle de nye applikationer,” lyder det fra Julie Larson-Green.
Windows RT ikke nogen succes
Windows RT er dog blevet kritiseret for at have for mange begrænsninger, ligesom det har været en udfordring at få app-udviklere og producenter til at fokusere på denne platform, når der umiddelbart er større perspektiver i at satse på Windows Phone og Windows 8.
Julie Lawson-Green erkendte på UBS Global Technology Summit, at Microsoft ikke har været god nok til at forklare, hvorfor der skulle være både den meget simple Windows-oplevelse med RT-versionen og den mere fleksible med det fulde Windows 8.
“Jeg tror ikke, at vi forklarede det super godt. Jeg tror ikke, at vi differentierede enhederne nok. De så ens ud. At bruge dem er det samme. Det (Windows RT, red.) gjorde bare ikke alting, som du forventede, at Windows skulle gøre det,” siger Microsoft-chefen, der endda indrømmer, at Microsoft nok helt skulle have fjernet “Windows” fra denne version.
Hun lover, at selskabet fremadrettet vil gøre mere for at adskille de forskellige systemer.
“Vi har Windows Phone OS. Vi har Windows RT, og vi har det fulde Windows. Vi skal ikke have alle tre,” lyder det i interviewet.
Samtidig holder Julie Larson-Green dog fast i, at der fortsat er et behov for en anden type styresystemer end den fulde Windows-version.
“Vi tror på, at der er en verden, hvor der er et mere mobilt operativsystem, der ikke har risici i forhold til batteritid eller sikkerhed. Men det kommer med en pris i forhold til fleksibiliteten. Så vi tror på den vision, og vi fortsætter ad den vej.”
Læs også:
Kommentarer (6)
Link til indiegogo kampagnen
Selvom v2 har vurderet at det ikke er relevant med et link til kampagnen, så vil jeg spare jer andre for at skulle finde det selv:
http://www.indiegogo.com/projects/airtame-wireless-hdmi-for-everyone–2
1
0
Jeg tror ikke på mere
Jeg tror ikke at “mere” altid vinder. I et projekt som dette, gælder det om at gøre det bedre. Og bedre er ikke det samme som mere.
Jeg savner en ægte nytænkning, som har fokus på indhold og brugervenlighed. Jeg har set på flere af platformene og Apple TV har helt klart den nemmeste at udvikle til og det er også den nemmeste platform at styre for slutbrugeren. Apple TV styres via en ganske simpel remote. Hvor andre platforme satser på, at man skal benytte sin smartphone, tablet eller computer. Her er jeg ikke sikker på, at device styrede devices vinder over remote styrede devices – det er ganske simpelt for besværligt. På samme tid er udviklingsplatformen til eks. Roku, ganske simpelt for besværlig.
1
2
Eksisterende løsninger
Jeg har selv startet virksomheden Easy Play TV, bla. pga. at Apple TV og Google Chromecast er så utroligt lukkede, og generelt ikke brugbare, og jeg har derfor en del erfaring med streaming af video over Wifi.
Vores løsning er baseret på Android, og kører en fuld Android på en mini-pc du tilslutter til dit TV via HDMI, med adgang til hele Google Play. Med den løsning kan du allerede nu streame DLNA, WIMO, AirPlay mm direkte til dit TV, fra iPad, laptop, og du kan helt undgå at have en klient-maskine da den jo bare kan køre en browser, Netflix, VLC, etc. direkte på stick’en.
Fordelen ved f.eks. AirPlay protokollen er at devicet selv streamer, dvs. at du kun sender remote-control beskeder til device, og selve video stream kan køre på device. Det er utrolig svært at få styr på latency og audio/video sync hvis man streamer video fra et device over Wifi. Det er det ChromeCast “løser” ved at køre et mini-os på donglen, men de vælger så at låse den helt ned så den i mine øjne bliver ubrugelig. For at se hvad jeg mener så se f.eks. latency i denne video når de spiller.
Deres protokol lyder god, som en reel erstatning for f.eks. VNC, men det lyder utroligt hvis de skulle få styr på latency så meget at man kan bruge det til at spille. En tjeneste som OnLive har arbejdet længe med dette, og de bruger ikke simpel streaming af billedet, netop pga. latency problemer. I deres video ser det ud til at der kun er Wifi understøttelse, og der får man problemer med pakke-tab og latency når der samtidig skal encodes og decodes video.
En anden ting der mangler overvejelser over er håndtering af DRM beskyttet indhold. Hvis denne dongle skal være til “streaming” så kan de forvente stor modstand fra DRM holdet som straks vil se det som en omgåelse af kopi-beskyttelsen (man kan jo kopiere streamen) og forsøge alle mulige krumspring.
0
0
Re: Jeg tror ikke på mere
Hvordan det? Apple har mig bekendt ikke et offentligt SDK, du kan kun udvikle til Apple TV hvis du bliver bedt om det af Apple. Selvom Apple TV kører iOS så kan du IKKE køre normale apps på det, kun specielle Apple TV apps. Jeg gætter på at det er på grund af fjernbetjeningen.
Min løsning til dette er at bruge en remote med standard DPAD til det fleste ting og så “Air Mouse” (dvs. Gyro baseret mus du bevæger) til de tinger der kræver touch (f.eks. Angry Birds).
0
0
Re: Eksisterende løsninger
Du fortæller her i realiteten selv, at Google netop ikke “vælger” at lukke Chromecast helt ned, men at det er noget de er nødt til at gøre, rent defensivt, for ikke at blive uvenner med indholdsejere.
0
0
Mere af den slags, fra DK
Helt enkelt godt gået.
Chromecast er helt != Airtame.
Airtame: Hvis din laptop “går ned” er der ikke noget billede. (Chromecast fortsætter)
Chromecast: Hvis Chromecast ikke kender et videoformat, surt. (Airtame OK)
0
0
Tilføj kommentar
Log ind herunder eller opret en bruger for at skrive kommentarer