Gottfrid Svartholm Warg er mistænkt for at at have skaffet sig ulovlig adgang til politiets kørekortregister og er lige nu i grundlovsforhør i retten på Frederiksberg. Warg erklærer sig selv uskyldig og siger ifølge hans forsvarer Luise Høj, at hans computer, der blev brugt til hackerangrebet mod CSC i Danmark, var blevet overtaget af andre.
Dette er kernen i hans forsvar, og det fik ham frifundet i en lignende sag i Sverige. Og ifølge en professor fra Aalborg universitet kan det blive meget svært for anklagemyndigheden at få Warg dømt i den største hackersag nogensinde i Danmark.
Gottfrid Svartholm Warg – også kendt som Anakata – blev i sommer idømt et års fængsel for at have hacket it-leverandøren Logica, mens han blev frikendt for at have skaffet sig ulovlig adgang til Nordea og begået bedrageri for millioner.
Den svenske landsret frifandt Gottfrid Svartholm Warg for Nordea-hackingen, da hans computer var konfigureret på en måde, der gjorde, at man ikke kunne bevise, at det var mistænkte selv, der havde benyttet den.
Og det forsvar gør det ifølge Søren Sandfeld Jacobsen, der er juraprofessor ved Aalborg universitet, svært at dømme folk for internetkriminalitet.
»Det er klart, at den man tiltaler for noget også skal være den, der har gjort det. Hvis der kan rejses tvivl om det, så kan man jo ikke løfte bevisbyrden,« siger Søren Sandfeld Jacobsen til Version2.
Han forklarer, at det er sparsomt med fortilfælde for hacker-sager i Danmark, men drager en parallel til sager om ophavsret.
»Det er den samme øvelse. Man skal bevise, at det er den pågældende person, der har siddet ved den pågældende computer på det pågældende tidspunkt og begået forbrydelsen. Og her har landsretten slået fast, at der bliver stillet meget store krav til bevisbyrden,« siger Søren Sandfeld Jacobsen, og påpeger, at det sandsynligvis vil være endnu sværere i sagen om CSC-hacking.
»Anklagemyndigheden er her underlagt en endnu tungere bevisbyrde, da der er tale om en straffesag, så de skal kunne bevise, at det er ham, der har siddet og gjort det. Jeg tror vi alle kan se det logiske i, at man skal identificere den, der har begået forbrydelsen«.
Satser på frifindelse
Advokat for Luise Høj er forsvarer for Gottfrid Svartholm Warg. Og hun mener, at man bør skele til den svenske frifindelse.
»Jeg mener helt klart, at den svenske dom har betydning. Her blev han frifundet fordi, at hans computer var konfigureret sådan, at dens integritet ikke kunne bevises. Det bør også gælde her,« siger Luise Høj til Version2 inden grundlovsforhøret
Version 2 følger op.
Leave a Reply