? I anglo- amerikansk ret , henviser anklagen til det første møde i en anklaget person med en domstol før retssagen. Med andre ord beskriver anklagen det planlagte tidspunkt for en sagsøgt at møde i retten og indtaste et anbringende Skyldig eller ikke skyldig . Traditionelt arraignment foregår ansigt til ansigt, men video arraignment foregår via en interaktiv videoforbindelse mellem retssalen og et fjerntliggende sted , såsom et fængsel. Hvordan Video arraignment arbejder

En interaktiv video link giver mulighed for to -vejs, tv- samtaler finde sted mellem dommeren, advokater og sagsøgte næsten lige så nemt som hvis de var alle fysisk i samme rum. Advanced videokonferencer og digital audio optagelse teknikker tillader al den kommunikation, der foregår i en retssal for at blive fanget og distribueres i forskellige formater til transcribers , uanset deres placering .
Hardware
< br >

Et typisk video anklage systemet består af tv-kameraer og monitorer og mikrofoner og højttalere i retssalen og fængslet. Dette udstyr gør det muligt for dommeren, advokater og tilskuere i retssalen for at se og høre den tiltalte og vice versa. På hans skøn kan dommeren ændre sagsøgtes opfattelse , så han kan se sin advokat i retssalen . Opsætningen omfatter også en telefon sammenhæng mellem forsvarerens bord og fængslet , så forsvarsadvokat kan give privat med sin klient , hvis nødvendigt.

Fordele

en arraignment hørelse er typisk en ængstelig tid for tiltalte , embedsmænd ved domstolene og besøgende , men video arraignment eliminerer sikkerheden frygt er forbundet med transport af tiltalte til retssalen , forstyrrelser i sagen , kontrabande kontrol og så videre. Video arraignment kan finde sted over afstande spænder fra et par blokke til flere miles , så tiltalte ikke behøver at blive transporteret til og fra retten , og ingen transportomkostninger afholdes. Tilsvarende kan video arraignment høringer tage selvom ugunstige vejrforhold forhindrer tiltalte blive vist i person.
Ulemper

primære ulempe ved video arraignment er, at det gør det vanskeligt for forsvarsadvokater at kommunikere privat med deres kunder , hvilket er et konstitutionelt og lovkravet. Afhængigt af hvilken type af sagen, kan andre juridiske anstødssten såsom bevismæssige og processuelle begrænsninger , eller kravet om originale underskrifter på juridiske dokumenter , forhindrer video arraignment fra at være et levedygtigt alternativ til traditionelle ansigt- til-ansigt arraignment . Selvfølgelig også video arraignment bygger på teknologi , så hvis teknologien er upålidelig eller ikke , kan det forsinke retssager eller bringe dem til en brat stopper .