? Når du køber ind for en computer eller processor , vil du ofte se klokfrekvens på processoren ved siden af produktets specifikationer med et tal som " 2,4 GHz. " Imidlertid har de gennemsnitlige processor clock satser fortsat relativt statisk i flere år. I dag chip beslutningstagere fokuserer på effektivt design snarere end clock hastighed. Derfor kan du ikke bruge klokfrekvens alene som en måde at sammenligne effektiviteten af forskellige processorer. Baggrund
Hver ny generation af software har større muligheder end den forrige generation , stiller større krav til de computere, der kører det. Derfor er en forbruger forventer en ny computer til at være hurtigere end den ene , at hun ejede tidligere . I 1980'erne og 1990'erne , chip beslutningstagere lært , at den nemmeste måde at øge en processor præstation er at øge sin clock speed . Dette kulminerede i kapløbet til 1 GHz , med AMD frigive den første 1 GHz processor i 2000. Intel fortsatte med at øge klokfrekvens sine processorer med Pentium 4 -serien , som nåede hastigheder langt over 3 GHz i løbet 2000'erne . Men Intel fandt det vanskeligt at fortsætte stigende processor hastigheder på denne måde , og begyndte i stedet at fokusere på en mere effektiv design.
Vigtigheden af Efficient Design
Mellem to processorer vil processoren med en mere effektiv design tilbyder overlegen ydelse, hvis clock hastigheder er lige. I 2000 viste computer website Toms Hardware dette ved at teste en underclocked Pentium 4 processor på 1 GHz mod en Pentium III-processor ved samme klokfrekvens . Pentium III overgået Pentium 4 med omkring 62 procent i 3D Studio Max 2 og 41,7 procent i Bapco Sysmark 2000. Derfor blandt processorer med lignende clock hastigheder , bør du købe den ene med den mest effektive design. Fordi det er umuligt for en person uden en computer engineering baggrund for at kunne sige til dette , er det værdifuldt at kigge efter anmeldelser , der grundigt test og benchmark en processor , som du er interesseret i at købe.
< Br > gavn for flere kerner
En af de måder, som chip-producenter har øget processor ydeevne er ved at skabe processorer med flere kerner . En dual -core processor, der kører på 2 GHz er effektivt to 2 GHz processorer i én pakke. Dette kan resultere i betydelige forbedringer over en single- core processor i applikationer , der er programmeret til at drage fordel af et multi -core processor evner . Computer website AnandTech illustrerede dette med en 2005 test, udstenede en dual-core 2,8 GHz Pentium D -processor mod en single-core 3,0 GHz Pentium 4 processor. Testen målte mængden af tid , at processoren kræves for at kopiere en DVD film til harddisken , mens du spiller musik og downloade filer fra en nyhedsgruppe. Pentium D gennemført testen i 19,5 minutter , mens Pentium 4 nødvendig 33,7 minutter til slut. I dag er mange bærbare og stationære processorer har flere kerner . Hvis resultaterne er en prioritet for dig, undgå at købe en single-core processor.
Varme og strømforbrug
Selvom øget klokfrekvens ikke altid oversætte til øget ydeevne , det tenderer til at oversætte til øget varme og strømforbrug . Det er grunden til, at bærbare computer-processorer har ofte langsommere hastigheder end desktop-processorer , high clock hastighed bidrager til øget blæserstøj og nedsat batterilevetid. Hvis du er ved at opbygge en computer, som du ønsker at optimere for lav støj og minimale magt regninger , kan du ikke ønsker at vælge processoren med den højeste klokfrekvens rådighed. Men mange processorer har evnen til at operere ved lavere hastigheder i perioder med lav efterspørgsel .