? Som CPU ( Central Processing Unit) producenter udviklet mindre interne behandling " kerner ", blev det muligt at sætte op til fire processorkerner i en fysisk CPU -pakke, der tidligere havde kun afholdt ét . Denne forbedrede samlede effektivitet , men ikke nødvendigvis med en faktor fire . Single-core processorer vs Multi- core CPU'er
CPU fabrikanter " ramte muren " omkring 4 GHz . Ved denne hastighed , varme og kraft problemstillinger blev begrænsende faktorer, de fandt svært at overvinde. Samtidig blev det muligt at sætte flere kerner på en enkelt chip substrat , så fremtiden syntes at ligge med flertrådede multicore CPU'er. Men det var kun halvdelen af historien . At drage fordel af parallelle processorer , skal software omskrives til at bruge de tilgængelige ressourcer . Software udvikling er dyrt og tidskrævende, så virksomhederne kun revideret programmerne mest i stand til at nyde godt af.
Benchmarking One -Core vs Four- Core ydeevne
Toms Hardware website gennemførte en benchmarking test til at bestemme fordelene ved to- , tre- og fire -core processor resultater i forhold til en single-core CPU. De startede med en Core 2 Quad Core -systemet og selektivt handicappede en, to, tre eller ingen kerner. De brugte en række virkelige verden , populære spil og "syntetiske " tests skabt til at udøve bestemte processor opgaver , ligesom grafik - eller memory -intensive operationer.
Benchmarking Testresultater < br >
testresultaterne var let at fortolke . Programmer og spil , som efterspørgslen CPU-ressourcer har i en række tilfælde , udviklet gennem omskriver at bruge fire kerner effektivt. Andre forsyningsselskaber, lignende. WAV -til- . MP3 konvertere , var ikke så heldige . De " syntetiske " benchmarks viste, at i de fleste tilfælde , tilsætning af en anden kerne resulterede i nogenlunde lige store portioner i resultaterne fra den anden gennem fjerde kerner. Alt i alt, i nogle tilfælde den mest dramatiske forskel var mellem en og to kerner.
