Citat: “Ifølge beregninger fra Odense Kommune vil 35.600 passagerer dagligt gøre brug af letbanen i 2024. Det løber op på 11 millioner passagerer om året”
Ja, og de passagerer vil komme fra busserne, cyklister og gående. Hvilken meningsløs kanibalisering indenfor den kollektive trafik. Havde sporvognen været et fremskridt, var sagen en anden. Men Odense får verdens måske langsomste sporvogne.
Kilde: http://ing.dk/artikel/langsom-letbane-i-od…
For 2.400.000.000 kroner (eller 500 3F-arbejderes samlede skattebetalinger gennem hele livet) får Odense:
Sporvogne som kører med samme gennemsnitshastighed som busserne, måske endda langsommere.
Mulighed for at “prale” af man har en sporvogn, ligesom i Pyongyang i Nordkorea.
Kollektiv transport på metalhjul i stedet for gummihjul.
Elektrisk kollektiv trafik, hvilket man langt billigere ville kunne have fået med EL-busser, selv i lille Landskrona i Sverige kan de finde ud af det.
Transport hvert tiende minut, hvilket man også kan opnå med busser.
Et transportsystem med store begrænsninger, da sporvogne kun kan køre hvor der er anlagt spor. Skal du hen hvor der ikke er spor, skal du skifte.
WOW, sikken forskel. Det er bestemt 2,4 milliarder kroner værd.
Ville man nogensinde have bygget Storebæltsforbindelsen, hvis togene og bilerne var ligeså langsomme som færgerne. Næppe. Men det er det man gør i Odense; erstatter busser med sporvogne uden det får nogen nævneværdig forbedring.
Kommentarer (6)
Link til indiegogo kampagnen
Selvom v2 har vurderet at det ikke er relevant med et link til kampagnen, så vil jeg spare jer andre for at skulle finde det selv:
http://www.indiegogo.com/projects/airtame-wireless-hdmi-for-everyone–2
1
0
Jeg tror ikke på mere
Jeg tror ikke at “mere” altid vinder. I et projekt som dette, gælder det om at gøre det bedre. Og bedre er ikke det samme som mere.
Jeg savner en ægte nytænkning, som har fokus på indhold og brugervenlighed. Jeg har set på flere af platformene og Apple TV har helt klart den nemmeste at udvikle til og det er også den nemmeste platform at styre for slutbrugeren. Apple TV styres via en ganske simpel remote. Hvor andre platforme satser på, at man skal benytte sin smartphone, tablet eller computer. Her er jeg ikke sikker på, at device styrede devices vinder over remote styrede devices – det er ganske simpelt for besværligt. På samme tid er udviklingsplatformen til eks. Roku, ganske simpelt for besværlig.
1
2
Eksisterende løsninger
Jeg har selv startet virksomheden Easy Play TV, bla. pga. at Apple TV og Google Chromecast er så utroligt lukkede, og generelt ikke brugbare, og jeg har derfor en del erfaring med streaming af video over Wifi.
Vores løsning er baseret på Android, og kører en fuld Android på en mini-pc du tilslutter til dit TV via HDMI, med adgang til hele Google Play. Med den løsning kan du allerede nu streame DLNA, WIMO, AirPlay mm direkte til dit TV, fra iPad, laptop, og du kan helt undgå at have en klient-maskine da den jo bare kan køre en browser, Netflix, VLC, etc. direkte på stick’en.
Fordelen ved f.eks. AirPlay protokollen er at devicet selv streamer, dvs. at du kun sender remote-control beskeder til device, og selve video stream kan køre på device. Det er utrolig svært at få styr på latency og audio/video sync hvis man streamer video fra et device over Wifi. Det er det ChromeCast “løser” ved at køre et mini-os på donglen, men de vælger så at låse den helt ned så den i mine øjne bliver ubrugelig. For at se hvad jeg mener så se f.eks. latency i denne video når de spiller.
Deres protokol lyder god, som en reel erstatning for f.eks. VNC, men det lyder utroligt hvis de skulle få styr på latency så meget at man kan bruge det til at spille. En tjeneste som OnLive har arbejdet længe med dette, og de bruger ikke simpel streaming af billedet, netop pga. latency problemer. I deres video ser det ud til at der kun er Wifi understøttelse, og der får man problemer med pakke-tab og latency når der samtidig skal encodes og decodes video.
En anden ting der mangler overvejelser over er håndtering af DRM beskyttet indhold. Hvis denne dongle skal være til “streaming” så kan de forvente stor modstand fra DRM holdet som straks vil se det som en omgåelse af kopi-beskyttelsen (man kan jo kopiere streamen) og forsøge alle mulige krumspring.
0
0
Re: Jeg tror ikke på mere
Hvordan det? Apple har mig bekendt ikke et offentligt SDK, du kan kun udvikle til Apple TV hvis du bliver bedt om det af Apple. Selvom Apple TV kører iOS så kan du IKKE køre normale apps på det, kun specielle Apple TV apps. Jeg gætter på at det er på grund af fjernbetjeningen.
Min løsning til dette er at bruge en remote med standard DPAD til det fleste ting og så “Air Mouse” (dvs. Gyro baseret mus du bevæger) til de tinger der kræver touch (f.eks. Angry Birds).
0
0
Re: Eksisterende løsninger
Du fortæller her i realiteten selv, at Google netop ikke “vælger” at lukke Chromecast helt ned, men at det er noget de er nødt til at gøre, rent defensivt, for ikke at blive uvenner med indholdsejere.
0
0
Mere af den slags, fra DK
Helt enkelt godt gået.
Chromecast er helt != Airtame.
Airtame: Hvis din laptop “går ned” er der ikke noget billede. (Chromecast fortsætter)
Chromecast: Hvis Chromecast ikke kender et videoformat, surt. (Airtame OK)
0
0
Tilføj kommentar
Log ind herunder eller opret en bruger for at skrive kommentarer