Svaret på dette spørgsmål afhænger af den specifikke arbejdsbyrde, der køres. Generelt er en større L2-cachestørrelse mere fordelagtig for arbejdsbelastninger, der har et stort arbejdssæt, der ikke passer helt ind i L1-cachen. Dette skyldes, at L2-cachen kan gemme flere data, der sandsynligvis vil være nødvendige i den nærmeste fremtid, hvilket reducerer antallet af gange, som processoren skal få adgang til den langsommere hovedhukommelse. På den anden side er en højere clockhastighed mere fordelagtig for arbejdsbelastninger, der er computerkrævende og ikke kræver så meget data for at blive lagret i cachen. Dette skyldes, at en højere clockhastighed gør det muligt for processoren at udføre instruktioner hurtigere, selvom den skal have adgang til hovedhukommelsen oftere.

I det specifikke tilfælde med en 2,1 GHz processor med 1 MB L2 cache versus en 2 GHz processor med 2 MB L2 cache, ville 2 GHz processoren sandsynligvis være bedre til computerintensive arbejdsbelastninger, mens 2,1 GHz processoren ville være bedre til arbejdsbelastninger, der har en stort arbejdssæt. Det er dog vigtigt at bemærke, at dette kun er en generel tommelfingerregel, og den faktiske ydeevne af en processor vil afhænge af en række andre faktorer, såsom processorens specifikke arkitektur, den compiler, der bruges til at generere koden, og operativsystemet.