Det er ikke dyrere at tilføje perifere enheder til et SCSI-undersystem end IDE. Faktisk er SCSI en mere skalerbar grænseflade og kan understøtte et større antal enheder på en enkelt bus end IDE. Derudover er SCSI-enheder typisk dyrere end IDE-enheder, så de samlede omkostninger ved at tilføje eksterne enheder til et SCSI-undersystem kan være højere.
Her er nogle grunde til, at SCSI ikke er dyrere end IDE:
* SCSI-controllere er dyrere end IDE-controllere. Dette opvejes dog af, at SCSI-controllere kan understøtte flere enheder end IDE-controllere. Derudover er SCSI-controllere ofte inkluderet på serverbundkort, så de trinvise omkostninger ved at tilføje en SCSI-controller til en server er ofte lave.
* SCSI-kabler er dyrere end IDE-kabler. SCSI-kabler er dog typisk mere holdbare og pålidelige end IDE-kabler, og de kan understøtte længere kabellængder.
* SCSI-enheder er dyrere end IDE-enheder. Dette opvejes dog af det faktum, at SCSI-enheder tilbyder bedre ydeevne og pålidelighed end IDE-enheder.
Som konklusion er det ikke dyrere at tilføje perifere enheder til et SCSI-undersystem end IDE. Faktisk er SCSI en mere skalerbar og pålidelig grænseflade, og den kan være det bedste valg til applikationer, der kræver høj ydeevne eller pålidelighed.
