Generelt blev Intel Core 2 Duo-processorerne anset for at være mere kraftfulde og effektive end AMD Athlon 64 X2-processorerne. Her er en sammenligning mellem de to:
1. Ydeevne:
- Intel Core 2 Duo-processorerne havde en mere avanceret mikroarkitektur, som muliggjorde bedre ydelse af instruktioner pr. clock (IPC). Dette resulterede i hurtigere behandlingshastigheder og forbedret overordnet ydeevne i forskellige applikationer.
- AMD Athlon 64 X2-processorerne, der tilbyder dual-core teknologi, havde en lavere IPC sammenlignet med Core 2 Duo. Dette gjorde Core 2 Duo-processorerne mere effektive til at udføre instruktioner, hvilket førte til bedre ydeevne i mange opgaver.
2. Strømforbrug:
- Intel Core 2 Duo-processorerne var generelt mere strømbesparende end AMD Athlon 64 X2-processorerne. Core 2 Duo-processorerne var i stand til at opnå lignende ydeevneniveauer, mens de brugte mindre strøm, hvilket gjorde dem mere velegnede til bærbare computere og andre bærbare enheder.
3. Kompatibilitet:
- Intel Core 2 Duo-processorerne havde bredere kompatibilitet med forskellige chipsæt og bundkort. Dette gjorde det nemmere at bygge systemer baseret på Core 2 Duo-platformen.
- AMD Athlon 64 X2-processorerne havde til gengæld nogle begrænsninger i forhold til kompatibilitet, især med ældre chipsæt og bundkort.
4. Overclocking:
- Intel Core 2 Duo-processorerne var kendt for at have bedre overclocking-egenskaber sammenlignet med AMD Athlon 64 X2-processorerne. Overclocking giver entusiaster mulighed for at øge processorens clockhastighed ud over standardindstillingerne for forbedret ydeevne.
Samlet set tilbød Intel Core 2 Duo-processorerne bedre ydeevne, strømeffektivitet, kompatibilitet og overclocking-egenskaber sammenlignet med AMD Athlon 64 X2-processorerne. Disse faktorer bidrog til Core 2 Duo's popularitet og dominans på markedet i midten af 2000'erne.
