Det er ikke så enkelt at sige definitivt, hvad der er hurtigere. Her er hvorfor:

Faktorer, der betyder noget:

* kerner vs. tråde: En CPU-core har to fysiske behandlingsenheder, mens en enkelt-core CPU har en. Imidlertid bruger nogle CPU'er (især nyere) en teknik kaldet "Hyperthreading" for at få hver kerne til at vises som to tråde til operativsystemet. Dette betyder, at en 2,2 GHz-enkelt-core CPU med hyperthreading teknisk kan håndtere to opgaver samtidig, svarende til en dobbelt-core CPU.

* urhastighed: 2,2 GHz CPU har en højere urhastighed, hvilket betyder, at den kan behandle individuelle instruktioner hurtigere.

* Arkitektur: Den specifikke arkitektur for hver CPU betyder noget. Nogle CPU'er er designet til effektivitet, mens andre er optimeret til hastighed. Selv inden for den samme generation af processorer kan forskellige arkitekturer have betydelige ydelsesforskelle.

* Softwareoptimering: Software kan optimeres til at drage fordel af flere kerner. Hvis et program ikke er optimeret til multi-core-behandling, vil det ikke drage fordel af en dobbelt-core CPU.

I et nøddeskal:

* til generelle opgaver og daglig brug: Den 2,2 GHz enkelt-core CPU med hyperthreading kunne være hurtigere. Den højere urhastighed kan kompensere for manglen på en anden kerne.

* til intensive opgaver (f.eks. Spil, videoredigering, gengivelse): Den dobbelte core CPU vil sandsynligvis fungere bedre, fordi den kan behandle flere opgaver samtidigt.

for at bestemme den faktiske præstationsforskel:

* benchmarking: Brug benchmark -software til at sammenligne ydelsen af ​​de to CPU'er på specifikke opgaver.

* Test i den virkelige verden: Kør applikationer, du typisk bruger, og se, hvilken CPU tilbyder en glattere og hurtigere oplevelse.

I sidste ende er den bedste måde at beslutte, hvad der er hurtigere, at teste dem i din specifikke brugssag.