AMD Athlon 64 x2 dobbelt-core TK-57 er en meget bedre processor end Intel Celeron 900. Her er hvorfor:

* Arkitektur: Athlon 64 x2 TK-57 er baseret på K8-arkitekturen, som var markant mere avanceret end Celeron 900's Netburst-arkitektur. Dette betyder, at Athlon 64 x2 havde bedre ydelse pr. Urcyklus.

* kerner: Athlon 64 X2 er en dobbelt-core processor, mens Celeron 900 er en-kerne. Dette betyder, at Athlon 64 x2 kan håndtere flere opgaver samtidig med større effektivitet.

* urhastighed: Athlon 64 x2 TK-57 løb typisk med en højere urhastighed end Celeron 900, hvilket yderligere øgede dens ydeevne.

Kortfattet:

AMD Athlon 64 x2 TK-57 var en meget mere kraftfuld processor end Intel Celeron 900, hvilket gav bedre ydelse i næsten alle aspekter.

Det er dog vigtigt at overveje:

* Alder: Begge processorer er ret gamle og er blevet erstattet af meget mere kraftfuld hardware. Hvis du overvejer at bruge en af ​​disse processorer, er de sandsynligvis forældede og kan kæmpe med moderne software.

* Specifik brugssag: Den bedste processor afhænger af dine specifikke behov. For eksempel, hvis du bruger computeren til enkle opgaver som webbrowsing og e -mail, er Celeron 900 muligvis tilstrækkelig. Men hvis du planlægger at bruge computeren til mere krævende opgaver som spil eller videoredigering, ville Athlon 64 x2 TK-57 være det bedre valg.

Hvis du leder efter en processor til en ny computer, anbefales det stærkt at overveje moderne processorer fra AMD eller Intel, der tilbyder betydeligt bedre ydeevne og effektivitet.