Hastighedsklassificeringen af ​​en CPU står faktisk ikke for noget i teknisk forstand. Det er mere en marketingperiode Brugt af producenter til at give forbrugerne en hurtig idé om CPU's præstation.

Her er grunden til, at det er vildledende:

* Ingen standardiseret enhed: Der er ingen universel måleenhed for CPU -hastighed. Det er ikke som at måle hastighed i miles i timen eller kilometer i sekundet.

* forskellige faktorer: CPU -hastighed afhænger af flere faktorer, herunder:

* urhastighed: Målt i Gigahertz (GHZ) repræsenterer det antallet af cyklusser, som processoren udfører pr. Sekund.

* Antal kerner: Moderne CPU'er har flere kerner, som kan behandle instruktioner samtidigt.

* cache -størrelse: Mængden af ​​midlertidig datalagring inden for CPU'en, der påvirker ydelsen.

* Arkitektur: Det interne design af CPU'en påvirker markant dens evner.

* Relativ sammenligning: Mens hastighedsklassificeringen kan give en generel idé om relativ ydeevne, er det ikke en pålidelig indikator for den virkelige verden. To CPU'er med den samme hastighedsvurdering kan fungere forskelligt i forskellige opgaver.

Hvad skal man se efter i stedet:

* urhastighed: En højere urhastighed betyder generelt hurtigere ydeevne.

* antal kerner og tråde: Flere kerner og tråde giver mulighed for parallel behandling og bedre ydeevne i multi-tasking-scenarier.

* cache -størrelse: Større cache -størrelser kan forbedre ydelsen ved at reducere behovet for at få adgang til langsommere hukommelse.

* benchmarks: Uafhængige benchmarks giver mere nøjagtige sammenligninger mellem forskellige CPU'er.

Kort sagt skal du ikke stole kun på hastighedsklassificeringen. Se på de specifikke tekniske specifikationer og benchmarks for at få et klarere billede af en CPU's faktiske ydelse.