Mens både Intel Pentium 4 2,0 GHz og Core 2 Duo -processorer har "GHz" i deres specifikationer, er det vildledende at sammenligne dem udelukkende baseret på urhastighed. Her er hvorfor:
Arkitektur og design:
* pentium 4: Denne processor brugte en "Netburst" -arkitektur med fokus på høje urhastigheder. Imidlertid havde det et komplekst design og ineffektiv instruktionsrørledning, hvilket resulterede i lavere ydelse pr. Urcyklus sammenlignet med senere processorer.
* Core 2 Duo: Denne processor introducerede en ny "kerne" -arkitektur og understregede effektivitet og strømforbrug. Den brugte en mere effektiv instruktionsrørledning og havde et dobbelt-core-design (to kerner, der arbejdede sammen), hvilket øgede ydeevnen markant.
Samlet præstation:
* Core 2 Duo: Selv en Core 2 Duo-processor med en lavere urhastighed (f.eks. 1,8 GHz) ville overgå et Pentium 4 2,0 GHz markant på grund af dens overlegne arkitektur og dobbeltkerne-design.
* pentium 4: Mens Pentium 4 2.0 GHz muligvis har en højere urhastighed, ville det kæmpe i moderne opgaver som multitasking, spil og videoredigering.
Eksempel:
En Core 2 Duo E6600 (2,4 GHz) ville tilbyde signifikant bedre ydelse end en Pentium 4 2,0 GHz -processor.
Kortfattet:
Mens urhastigheden kan virke ens, gør Core 2 Duo Architecture og Dual-Core Design det til en meget mere kraftfuld processor end Pentium 4, hvilket giver betydeligt bedre samlet ydelse. Pentium 4 2,0 GHz ville være markant langsommere i applikationer i den virkelige verden.
