Det er ikke et simpelt ja eller intet svar. Her er en sammenbrud:

mainframes vs. mikrocomputere:Det handler om jobbet, ikke kun hastighed.

* rå hastighed: En enkelt processorkerne i en moderne mainframe kan faktisk være hurtigere end en enkelt kerne i en typisk mikrocomputer. Dette fortæller dog ikke hele historien.

* Parallelisme: Mainframes udmærker sig i håndtering af massive arbejdsbelastninger ved at bruge hundreder eller endda tusinder af processorer samtidigt. Dette giver dem en enorm behandlingskraft og overgår selv de hurtigste mikrocomputere.

* Specialiserede opgaver: Mainframes er optimeret til specifikke opgaver som komplekse beregninger, transaktionsbehandling og styring af enorme datasæt. Mikrocomputere er på den anden side alsidige til en lang række applikationer.

* Omkostninger og skalerbarhed: Mainframes er markant dyrere end mikrocomputere, men de kan skalere for at håndtere arbejdsbelastninger, der ville overvælde enhver standardcomputer.

Eksempel: En mainframe kan tage 10 sekunder at behandle en terabyte af data, mens en mikrocomputer muligvis tager dage. Men hvis du kun behandler et par megabyte, kan mikrocomputeren være hurtigere.

Konklusion:

* For specifikke, store opgaver, tilbyder mainframes betydeligt hurtigere behandling.

* Til computing og mindre opgaver til generel formål kan mikrocomputere være mere omkostningseffektive og alsidige.

Det handler om at vælge det rigtige værktøj til jobbet og ikke bare se på rå hastighed.