Q9650 er bedre end Q6600 . Her er hvorfor:
* urhastighed: Q9650 kører med en højere urhastighed (3,0 GHz) sammenlignet med Q6600 (2,4 GHz), hvilket resulterer i hurtigere behandling.
* cache: Q9650 har en større L2 -cache (12 MB) end Q6600 (6 MB), hvilket giver den mulighed for at gemme hyppigere anvendte data og få adgang til de hurtigere.
* Arkitektur: Q9650 er baseret på den nyere 45nm Penryn -arkitektur, der tilbyder bedre ydeevne og effekteffektivitet sammenlignet med Q6600's 65nm Core 2 Duo Architecture.
* overklokke: Q9650 er generelt lettere at overklokke end Q6600, så du kan presse mere ydeevne ud af det.
Kortfattet:
* samlet præstation: Q9650 overgår markant Q6600.
* strømforbrug: Q9650 er mere effektive end Q6600.
* Pris: Q9650 er generelt dyrere end Q6600 på grund af dens overlegne præstation.
Hvis du leder efter den bedst mulige ydelse til dit budget, er Q9650 den klare vinder. Men hvis du har et stramt budget og ikke har brug for den absolutte top-tier-ydelse, kan Q6600 stadig være en anstændig mulighed.
