Der er ingen universelt aftalt definition af "6. generation af computere." Konceptet er mere en teoretisk idé end en konkret virkelighed. Mens vi bestemt har set fremskridt inden for computing, har vi ikke nået en distinkt "generation", som vi gjorde med tidligere. Her er en sammenbrud af hvorfor:

* de tidlige generationer: De første fem generationer havde klare teknologiske grænser:

* 1.: Vakuumrør

* 2ND: Transistorer

* 3.: Integrerede kredsløb

* 4 .: Mikroprocessorer

* 5 .: AI og parallel behandling

* 6. generation (hypotetisk): Fokus ville sandsynligvis være på:

* kvanteberegning: Udnyttelse af kvantemekanik for at løse problemer ud over kapaciteterne på klassiske computere. Dette er stadig i sine tidlige stadier.

* Biocomputing: Brug af biologiske systemer til beregning, som DNA -computing. Dette er også i sin tidlige forskningsfase.

* neuromorf computing: At efterligne strukturen og funktionen af ​​den menneskelige hjerne til at løse problemer som billed- og talegenkendelse.

Så hvorfor ikke specifikke eksempler?

* fremtiden er uklar: Selvom disse teknologier er spændende, er de endnu ikke fuldt ud realiseret og kommercielt tilgængelige på den måde, tidligere generationer var. Vi er stadig i efterforsknings- og udviklingsfaserne.

* Ingen klar grænse: Der er ingen endelig linje, der adskiller "5." fra "6." generation. Udviklingen er gradvis, ikke et pludseligt spring.

i stedet for "eksempler", tænk på disse nøgleområder for udvikling, der kan betragtes som "6. generation" egenskaber:

* kvantecomputere: Virksomheder som IBM, Google og Microsoft gør fremskridt, men generelle kvantecomputere er langt væk.

* neuromorfe chips: Virksomheder som Intel og IBM undersøger og udvikler disse chips.

* DNA -computing: Mens det stadig er i de tidlige stadier, giver dette løfte om at løse komplekse problemer.

Den "6. generation" er måske mere et filosofisk koncept end et konkret sæt computere, vi kan pege på lige nu. De teknologier, vi udvikler, skubber imidlertid grænserne for, hvad computere kan gøre.