En voldsom RAM, selv om den er effektiv i sin tid, har flere ulemper:

Fysiske begrænsninger:

* tunge og besværlige: Batterende rams var massive og krævede betydelig arbejdskraft til at betjene. Dette gjorde dem langsomme til at manøvrere, vanskelige at transportere og tilbøjelige til skade.

* sårbar over for modforanstaltninger: Forsvarere kunne bruge forskellige taktikker til at imødegå en voldsom ram, såsom:

* Stopifying Gates: Stærkere porte, forstærket med jern eller andre materialer, kunne modstå virkningen.

* Brug af brand: At brænde rammen kunne svække træet og gøre det lettere at bryde.

* droppende objekter: Tunge genstande kunne droppes ovenfra for at skade rammen.

* Brug af defensive våben: Pile, kogende olie eller andre våben kunne bruges til at skade dem, der betjener RAM.

* Begrænset effektivitet: Mod velforstærkede vægge kunne mishandlede rams være ineffektive. De var også mindre effektive mod befæstede strukturer med flere lag af forsvar.

operationelle begrænsninger:

* kræver dygtige og erfarne operatører: Brug af en slagende RAM kræver effektivt en betydelig mængde dygtighed og koordinering. Det var farligt arbejde.

* tidskrævende og ineffektiv: Det tog tid at slå Rams tid til at konfigurere og kunne let blive beskadiget, hvilket krævede reparationer. Dette kan markant forsinke et angreb og gøre det mere sårbart over for modangreb.

* afhængighed af terræn: Ramper og jævn grund blev ofte forpligtet til at bruge en slagende RAM effektivt, hvilket begrænser deres anvendelse i ujævnt terræn.

generelt:

Batterende Rams var et magtfuldt belejringsvåben i deres tid, men deres begrænsninger betød, at de ikke altid var effektive. De krævede betydelige ressourcer og arbejdskraft at bruge og kunne let modvirkes med effektive defensive taktikker. Udviklingen af ​​krutt og artilleri gjorde til sidst voldsomme rams forældede.