UDP (User Datagram Protocol) og TCP (Transmission Control Protocol) er to af de mest almindeligt anvendte transportlagsprotokoller i internetprotokolpakken. De giver forskellige niveauer af pålidelighed og forbindelsesorienterede tjenester. Her er de vigtigste tilfælde, hvor UDP foretrækkes frem for TCP:

1. Applikationer i realtid :UDP foretrækkes i realtidsapplikationer, hvor det er vigtigere at have lav latenstid og reduceret jitter end garanteret levering. Eksempler på sådanne applikationer omfatter onlinespil, voice over IP (VoIP) og live videostreaming. I disse tilfælde kan lejlighedsvis pakketab tolereres for at opretholde en jævn og lydhør kommunikation.

2. Lavt overhead :UDP har et enklere protokoldesign sammenlignet med TCP. Den fungerer på en forbindelsesfri måde, hvilket betyder, at den ikke etablerer en forbindelse, før den sender data. Dette resulterer i lavere protokoloverhead og behandlingskrav. UDPs enkelhed gør den velegnet til ressourcebegrænsede enheder og applikationer med begrænset båndbredde.

3. Udsendelse og multicasting :UDP understøtter både broadcasting og multicasting, hvilket gør det muligt at sende en enkelt pakke til flere modtagere samtidigt. Dette er nyttigt i scenarier som netværksnyheder, trafikopdateringer og aktiekurser, hvor data skal udsendes til et stort antal modtagere.

4. Simpel dataudveksling :UDP er ideel til applikationer, der kræver enkel dataudveksling uden behov for fejlkontrol, flowkontrol eller retransmissioner. Eksempler inkluderer logning, netværksstyringsprotokoller og distribuerede hashtabeller (DHT'er).

5. Små dataoverførsler :UDP er mere velegnet til at sende små mængder data, såsom statusopdateringer, sensoraflæsninger og konfigurationsmeddelelser. TCP-omkostningerne kan være for store for så små dataoverførsler, hvilket gør UDP til et mere effektivt valg.

6. Firewalls og netværksadresseoversættelse (NAT) :UDP er generelt upåvirket af firewalls og NAT-enheder. Nogle firewalls og NAT-enheder kan inspicere og filtrere TCP-forbindelser, hvilket forårsager forsinkelser og forbindelsesproblemer. UDP's statsløse natur hjælper den med at omgå disse problemer, hvilket gør den mere velegnet til applikationer, der kræver ensartet tilslutning.

7. Skalerbarhed :UDP kan være mere skalerbar end TCP, da den ikke vedligeholder komplekse forbindelsestilstandsoplysninger. Dette kan være fordelagtigt i store distribuerede systemer eller applikationer, der involverer mange samtidige forbindelser.

8. Implementeringens enkelhed :UDP er relativt nemmere at implementere end TCP. Udviklere og programmører foretrækker måske UDP, når pålideligheden og forbindelsesorienterede funktioner i TCP ikke er nødvendige.

Det er vigtigt at bemærke, at UDP ikke altid er det bedste valg. Når pålidelighed, fejlkorrektion og garanteret levering af data er altafgørende, er TCP det foretrukne valg. Men i scenarier, hvor lav latenstid, enkelhed, skalerbarhed eller udsendelse er påkrævet, tilbyder UDP fordele i forhold til TCP.