Det er forkert at sige, at Internet -modellen har "erstattet" den åbne systemforbindelse (OSI) referencemodel. De fortsætter begge med at eksistere og tjener forskellige formål.

Her er en sammenbrud:

* OSI -model:

* Formål: En konceptuel ramme for at forstå, hvordan forskellige netværkskomponenter interagerer. Det var designet til at standardisere netværkskommunikationsprotokoller og give mulighed for interoperabilitet mellem forskellige systemer.

* styrker: Omfattende og detaljeret, hvilket giver et struktureret billede af netværkslag og deres funktioner.

* svagheder: Kompleks, sjældent implementeret i sin helhed og betragtes som mindre praktisk til brug i den virkelige verden.

* Internetmodel (TCP/IP -model):

* Formål: En praktisk model, der beskriver, hvordan internettet fungerer. Det fokuserer på de essentielle lag, der er involveret i dataoverførsel.

* styrker: Enklere og mere vidtgående implementeret i faktiske netværk.

* svagheder: Mindre detaljeret end OSI -modellen, hvilket gør den mindre velegnet til uddannelsesmæssige formål.

Nøgleforskelle:

* Antal lag: OSI -modellen har 7 lag, mens internetmodellen har 4 (undertiden forenklet til 5).

* fokus: OSI er mere teoretisk og rettet mod standardisering, mens TCP/IP er mere praktisk og fokuseret på implementering.

* brug i den virkelige verden: TCP/IP -modellen er grundlaget for Internettet og er vidt brugt i netværksteknologier. OSI -modellen er mindre almindelig i praksis, selvom nogle af dens koncepter påvirker netværksdesign.

Kort sagt er internetmodellen (TCP/IP) blevet den dominerende model for praktisk netværksimplementering, fordi den er enklere og mere vidtgående. OSI -modellen er stadig vigtig for at forstå netværkskoncepter og bruges ofte i uddannelse.

I stedet for at udskifte hinanden supplerer disse modeller hinanden. OSI -modellen giver en bredere og mere teoretisk forståelse, mens TCP/IP -modellen er mere praktisk og fokuseret på implementering.