Ulemper ved et serverbaseret netværk sammenlignet med et peer-to-peer-netværk:

1. Enkelt fiasko:

* centraliseret server: Hvis serveren mislykkes, falder hele netværket. Dette kan være katastrofalt for virksomheder, der er afhængige af deres netværk for drift.

* begrænset redundans: Selvom sikkerhedskopier og belastningsbalancere kan afbøde denne risiko, tilføjer de kompleksitet og omkostninger.

2. Højere omkostninger og kompleksitet:

* hardware: Servere er dyre og kræver dedikeret hardware og software.

* styring: Håndtering af en server kræver dygtigt personale og løbende vedligeholdelse, hvilket øger driftsomkostningerne.

* sikkerhed: At sikre en server kræver specialiseret viden og værktøjer til at beskytte mod sårbarheder.

3. Centraliseret kontrol:

* admin kontrol: Serveradministratorer har fuld kontrol over netværket, hvilket kan være en ulempe, hvis brugerne har brug for mere autonomi.

* begrænset brugertilpasning: Brugere kan have begrænset kontrol over deres indstillinger og applikationer og hindre fleksibilitet.

4. Netværksydelse:

* flaskehalse: Store mængder data, der passerer gennem serveren, kan skabe ydelsesflaskehalse, især i spidsbelastningen.

* latenstid: Brugere kan opleve forsinkelsesproblemer, hvis serveren er overbelastet eller geografisk fjern.

5. Skalerbarhedsudfordringer:

* Begrænsede ressourcer: Skalering af et serverbaseret netværk kan være dyrt og tidskrævende, da det ofte kræver nye hardware- og softwareopgraderinger.

* Ydeevne nedbrydning: At tilføje flere brugere til en server kan påvirke ydelsen, hvilket kræver flere ressourcer eller specialiserede løsninger.

6. Datasikkerhed og privatliv:

* centraliserede data: Alle data findes på serveren, hvilket gør det til et potentielt mål for cyberattacks og dataovertrædelser.

* Bekymringer for privatlivets fred: Brugere kan have bekymring for, at deres data er gemt og potentielt adgang til serveradministratoren.

7. Internetafhængighed:

* Forbindelse krævet: Et serverbaseret netværk kræver en konstant internetforbindelse for alle brugere at få adgang til ressourcer.

* Internetafbrydelser: Hvis internetforbindelsen mislykkes, bliver hele netværket utilgængeligt.

Det er vigtigt at bemærke: Disse ulemper er ikke forbundet med serverbaserede netværk, men er mere udtalt i visse scenarier. F.eks. Kan store implementeringer med høje datatrafik og strenge sikkerhedskrav finde disse problemer særligt betydningsfulde.

I sidste ende afhænger valget mellem et serverbaseret og peer-to-peer-netværk af de specifikke behov og begrænsninger i situationen. Hver netværkstype har sine egne fordele og ulemper, og den bedste mulighed varierer baseret på faktorer som størrelse, omkostninger, sikkerhed og kontrol.