Den primære risiko forbundet med WEP (kablet ækvivalent privatliv), når det bruges til at sikre en WLAN, er dens svaghed ved at knække angreb . Her er hvorfor:

* statiske nøgler: WEP bruger en enkelt, statisk krypteringsnøgle til hele netværket. Dette gør det modtageligt for brute-force-angreb, hvor angribere kan prøve forskellige nøgler, indtil de finder den rigtige.

* Kort nøglelængde: WEP -nøglen er kun 40 bit lang, hvilket er ekstremt kort efter dagens standarder. Dette giver angribere mulighed for hurtigt at knække nøglen ved hjælp af let tilgængelige værktøjer.

* IV (Initialiseringsvektor) Svaghed: WEP bruger en lille, 24-bit IV til at randomisere krypteringsprocessen. Problemet er, at IV ofte genbruges, hvilket fører til mønstre i de krypterede data, der kan udnyttes af angribere til at dechiffrere nøglen.

Konsekvenser af WEP -svaghed:

* Dataovertrædelser: Hackere kan let aflytte og dekryptere data transmitteret over et WEP-sikret netværk, herunder følsomme oplysninger som adgangskoder, kreditkortoplysninger og fortrolige dokumenter.

* Netværksovertagelse: Når nøglen er kompromitteret, kan angribere få fuld kontrol over netværket, så de kan lancere yderligere angreb eller stjæle data.

* mand-i-midten angreb: Angribere kan efterligne et legitimt adgangspunkt og aflytte kommunikation mellem brugere og netværket, hvilket fører til datatyveri eller malware -injektion.

Anbefaling:

WEP betragtes som meget usikker og bør aldrig bruges at sikre en WLAN. Brug i stedet stærkere sikkerhedsprotokoller som WPA2 eller WPA3, som er markant mere modstandsdygtige over for krakningsangreb.