Der er en grundlæggende misforståelse i spørgsmålet: Der er ingen kommercielt tilgængelige 128-bit operativsystemer. Den nuværende standard for forbruger- og virksomhedssystemer er 64-bit. 32-bit-systemer bruges stadig i indlejrede og ældre systemer, men indfases i stigende grad.

Spørgsmålet ser ud til at være i konflikt med bit bredde af et operativsystem med 128-bit kryptering eller andre sikkerhedsforanstaltninger.

Lad os nedbryde, hvorfor der ikke er 128-bit-operativsystemer og derefter diskutere *potentielle *(hypotetiske) sikkerhedsmæssige konsekvenser, efterfulgt af en diskussion af 128-bit *kryptering *.

hvorfor der ikke findes 128-bit operativsystemer (i øjeblikket):

* hardware support: Et 128-bit operativsystem kræver en 128-bit processorarkitektur. Design og fremstilling af 128-bit CPU'er er markant mere komplekst og dyrt end 64-bit CPU'er. Der er i øjeblikket ingen økonomisk eller præstations begrundelse for dette spring.

* formindskende afkast: Flytningen fra 32-bit til 64-bit blev drevet af behovet for at tackle mere end 4 GB RAM. 64-bit-systemer kan teoretisk adressere 16 exabyte (16 milliarder gigabyte) af RAM, hvilket er langt mere end aktuelle (og næsten fremtidige) systemer kræver. Det adresserbare hukommelsesrum med et 128-bit-system ville være astronomisk større, hvilket ikke giver nogen praktisk fordel i en overskuelig fremtid.

* Softwareøkosystem: Et helt nyt softwareøkosystem skulle udvikles til en 128-bit OS. Alle eksisterende 64-bit-applikationer skulle omskrives eller stærkt ændret for at drage fordel af den nye arkitektur. Dette repræsenterer en enorm investering med lidt til ingen øjeblikkelig tilbagevenden.

* kompleksitet: Den øgede kompleksitet i processordesign og OS -styring ville være betydelig. Potentialet for bugs og sårbarheder ville sandsynligvis stige, i det mindste oprindeligt.

* Performance Trade-offs: Mens teoretisk leverer mere adresserbar plads, kunne en 128-bit arkitektur * * indføre præstationsstraf i visse operationer, hvis de ikke omhyggeligt designet. For eksempel kan hukommelsesadgang blive langsommere på grund af den større adressestørrelse.

Hypotetiske sikkerhedsfordele ved et 128-bit OS (hvis det eksisterede og var godt designet):

* Adresse rumlayout randomisering (ASLR): ASLR randomiserer hukommelsesadresserne, hvor programmer og biblioteker indlæses. Dette gør det meget sværere for angribere at udnytte sårbarheder ved at injicere ondsindet kode i specifikke hukommelsessteder. Et 128-bit OS ville have et * enormt * adresserum, hvilket gør ASLR markant mere effektiv. Angriberens "nål i et høstak" -problem bliver praktisk talt umuligt.

* Pointer Integrity: Pegere (hukommelsesadresser) er ofte mål for udnyttelse. Med 128-bit adresser bliver markørmanipulation eksponentielt vanskeligere for en angriber.

* Isolering og sandkasse: Mere granulær og sikker isolering af processer og virtuelle maskiner kunne opnås, hvilket gør det sværere for en kompromitteret proces at påvirke andre dele af systemet.

* Forbedret kryptering og kryptografiske operationer: Selvom det ikke iboende er relateret, kan et 128-bit OS omfatte optimerede instruktioner til 128-bit og krypteringsalgoritmer på højere niveau, hvilket forbedrer ydelsen.

* Mere robust hukommelsesstyring: Det øgede adresserum og potentiale for forbedrede hukommelsesstyringsteknikker kan hjælpe med at forhindre hukommelsesrelaterede sårbarheder som bufferoverløb og hukommelseslækager.

Vigtige advarsler:

* ikke en sølvkugle: Bit bredden af ​​OS selv garanterer ikke automatisk sikkerhed. Et dårligt designet 128-bit OS kunne stadig være sårbar. Sikkerhed er et holistisk koncept, der kræver opmærksomhed på alle lag af systemet.

* øget kompleksitet =øget risiko: Den øgede kompleksitet af en 128-bit arkitektur kunne også * øge * potentialet for bugs og sårbarheder, især i de indledende udviklings- og adoptionsfaser.

128-bit kryptering:

Lad os nu adressere begrebet *128-bit kryptering *, som er en reel og vidt brugt sikkerhedsforanstaltning.

* symmetrisk kryptering: Algoritmer som AES (avanceret krypteringsstandard) bruger ofte 128-bit, 192-bit eller 256-bit nøgler. En 128-bit nøgle giver stærk sikkerhed mod brute-force-angreb med nuværende teknologi. Antallet af mulige nøgler er 2 ¹²⁸ , som er et astronomisk antal. Det vil tage en umulig mængde tid og computerkraft at prøve alle mulige nøgler.

* Sikkerhedsfordele på 128-bit kryptering:

* Datafortrolighed: Forhindrer uautoriseret adgang til følsomme data.

* Dataintegritet: Sikrer, at data ikke er blevet manipuleret.

* Autentificering: Verificerer identiteten af ​​brugere og enheder.

Nøgle takeaways:

* Et 128-bit operativsystem er ikke en aktuel virkelighed. Det er et teoretisk koncept med potentiale, men ikke garanterede, sikkerhedsfordele.

* Flytningen fra 32-bit til 64-bit adresserede praktiske hukommelsesbegrænsninger. En 128-bit OS giver ingen overbevisende fordele i en overskuelig fremtid.

* 128-bit kryptering er på den anden side en reel og vidt anvendt sikkerhedsforanstaltning, der giver stærk beskyttelse mod uautoriseret adgang til data.

Sammenfattende er operativsystemets bit bredde kun et aspekt af sikkerhed. Et godt designet 64-bit operativsystem med robuste sikkerhedsfunktioner er langt mere sikkert end et dårligt designet (og hypotetisk) 128-bit operativsystem. 128-bit * kryptering * er et værdifuldt og relevant sikkerhedsværktøj i dag.