Det synes indlysende for enhver , at bruge en sikker protokol er bedre end at bruge en usikker . Men høj sikkerhed protokoller fremkalde en overhead i kommunikation og er ikke altid hensigtsmæssigt. En tilsyneladende sikker protokol kan vise sig at have konstruktionsfejl . Ansøgning

data, der fremføres i en sikker bygning på et privat netværk er godt beskyttet af fysisk sikkerhed og virksomhedens politik . Private netværk bliver mere sårbare over for angreb og snagen , hvor trådløse elementer er ansat , eller hvor brugerne får lov til at logge på via fjernadgang.
Security Failures

Organisationer håndterer private økonomiske, medicinske eller juridisk information er juridisk forpligtet til at beskytte disse data i deres organisation , og også at sikre det fra indbrud . Sådanne organisationer har brugt godkendelse og kryptering systemer som Secure Socket Layer ( SSL) og Kerberos . Imidlertid blev begge disse populære sikkerhedssystem fundet at have sårbarheder og måtte redesignet.
Risici

risiciene ved at bruge usikre protokoller er større, hvis bruger mener, at han er beskyttet af sikkerhedssoftware og er uvidende om deres fejl . Sikre protokoller opfordre brugerne til at slappe af deres strenge procedure ved håndtering af følsomme data. Svaghederne i en protokol er ofte tydeligt ved uautoriseret adgang og frigivelse af data.