Ingen netværkstopologi kan garantere Adgang for hver computer på netværket. Imidlertid en stjerne topologi kommer tættest på at give denne forsikring. Her er hvorfor:

* Dedikerede forbindelser: I en stjerne -topologi har hver enhed en dedikeret, direkte forbindelse til et centralt knudepunkt eller switch. Dette står i kontrast til en busstopologi, for eksempel, hvor enheder deler en enkelt kommunikationslinje.

* Nedsatte kollisioner: De dedikerede forbindelser i en stjerne-topologi minimerer datakollisioner markant, som er almindelige i delt-medium-topologier som bus. Kollisioner forstyrrer kommunikationen og forhindrer adgang.

* centraliseret ledelse: Det centrale knudepunkt eller switch i en stjerne -topologi giver mulighed for lettere overvågning og kontrol af netværkstrafik. Dette muliggør hurtigere identifikation og opløsning af problemet, hvilket potentielt gendanner adgangen til berørte enheder.

hvorfor "garanti" er vildledende:

* centralt fiasko: Mens det er robust, er Central Hub/Switch i en stjernetopologi et enkelt fejlpunkt. Hvis det mislykkes, går hele netværket ned og afskærer adgangen til alle enheder.

* Båndbreddebegrænsninger: Selv med dedikerede forbindelser er et Star Network's præstation begrænset af Central Hub's kapacitet. Hvis for mange enheder kræver høj båndbredde samtidigt, kan adgang for nogle bremses eller endda midlertidigt stoppes.

* Andre faktorer: Netværksadgang kan forstyrres af adskillige faktorer ud over topologi, herunder:

* Hardwarefejl (netværkskort, kabler)

* Softwareproblemer (førerproblemer, operativsystemfejl)

* Konfigurationsfejl

* Ondsindede angreb

Konklusion: Mens en stjerne -topologi tilbyder den højeste sandsynlighed for konsekvent adgang sammenlignet med andre topologier, er det praktisk talt umuligt at garantere uafbrudt adgang i ethvert netværksopsætning på grund af de iboende kompleksiteter og potentielle fejlpunkter.