Det er svært at sige endeligt, hvilken DBMS -facilitet der er "mindst nyttig", fordi nytten afhænger stærkt af den specifikke kontekst og anvendelse. Det, der betragtes som en nichefunktion for en bruger, kan være vigtig for en anden.
Imidlertid bruges nogle DBMS -faciliteter generelt mindre almindeligt end andre, og deres anvendelighed kan blive drøftet:
1. Triggers og lagrede procedurer: Selvom de er kraftfulde til håndhævelse af dataintegritet og automatisering af processer, kan de være komplekse til at designe og vedligeholde. Mange moderne applikationer er afhængige af enklere løsninger som applikationsniveau logik eller begivenhedsdrevne arkitekturer, hvilket gør triggere og lagrede procedurer mindre nødvendige.
2. Materialiserede synspunkter: Disse tilbyder ydelsesfordele ved at forespørgselsresultater, men de kan blive forældede og kræve vedligeholdelse. Med stigningen i kraftfulde forespørgselsoptimerere og cache -strategier kan materialiserede synspunkter muligvis være mindre ofte brugt.
3. Komplekse datatyper: Mens DBMS'er tilbyder forskellige komplekse datatyper som geometriske former eller hierarkiske datastrukturer, kræver de ofte specialiseret viden og kan muligvis ikke bruges i almindelighed i mainstream -applikationer.
4. Avancerede indekseringsteknikker: Ud over traditionelle B-træindeks, tilbyder nogle DBMS'er avancerede indekseringsmuligheder som rumlige indekser eller fuldtekst-søgeindeks. Disse kan være meget specialiserede og er muligvis kun nødvendige i specifikke brugssager.
5. Avancerede replikationsmekanismer: Mens replikation er vigtig for høj tilgængelighed og datakonsistens, kan avancerede replikationsmekanismer som multi-master replikation eller asynkron replikation anvendes sjældnere end enklere synkrone replikationsmetoder.
Faktorer, der påvirker nytten:
* Applikationskompleksitet: Enkle applikationer kræver muligvis ikke de avancerede funktioner i komplekse DBMS -faciliteter.
* Udviklingsteamekspertise: Udviklingsteamets færdigheder og viden kan påvirke udnyttelsen af visse funktioner.
* databasestørrelse og brug: Mindre, mindre ofte tilgængelige databaser drager muligvis ikke fordel af komplekse funktioner så meget som store, stærkt anvendte systemer.
* alternative teknologier: Andre teknologier, såsom applikationsniveau logik eller datalagringsværktøjer, kan muligvis tilbyde lignende funktionalitet med potentielt enklere implementering.
Konklusion: Det er vigtigt at vurdere den specifikke kontekst og krav, når man bestemmer nytten af ethvert DBMS -anlæg. Nogle funktioner er måske mindre almindelige, men de kan stadig være værdifulde afhængigt af den enkelte brugssag.
