Open source-udvikling er grundlæggende A
bottom-up Metodik, selvom der er elementer af top-down indflydelse. Her er hvorfor:
bottom-up aspekter:
* samfundsdrevet: Kernen i open source er dens samfund af udviklere, der bidrager med deres tid og færdigheder til projektet. Disse udviklere er ofte drevet af personlige interesser, ønsket om at lære eller behovet for specifikke funktioner, ikke af direktiver fra en enkelt enhed.
* decentral beslutningstagning: Beslutninger om projektets retning, funktionsimplementeringer og kodebidrag foretages ofte gennem konsensusopbygning af diskussioner inden for samfundet. Mens projektvedholdere eller kerneudviklere kan have større indflydelse, er det normalt baseret på deres ekspertise og bidrag, ikke hierarki.
* Organisk evolution: Open source-projekter udvikler sig ofte organisk med nye funktioner, fejlrettelser og forbedringer, der opstår som følge af individuelle bidrag og samfundets feedback. Dette står i kontrast til top-down-tilgange, hvor udvikling typisk er drevet af foruddefinerede planer og køreplaner.
top-down elementer:
* Projektledere: Mens open source-udvikling er samfundsdrevet, har den ofte udpeget projektledere eller vedligeholdere, der styrer projektets samlede retning og fungerer som kontaktpunkter for medlemmer af samfundet.
* formelle styringsstrukturer: Nogle open source-projekter har formelle regeringsstrukturer, som bestyrelser eller styrekomiteer, som hjælper med at definere projektets vision og sikre dets bæredygtighed. Disse strukturer kan påvirke projektets retning, skønt de normalt vælges eller vælges af samfundet.
* Corporate sponsorering: Mange open source-projekter modtager finansiering og support fra virksomheder, der bruger softwaren. Disse sponsorer kan undertiden have indflydelse på projektets retning, men deres engagement er normalt gennemsigtig og underlagt community input.
Kortfattet:
Mens open source-udvikling kan virke som en rent bottom-up-tilgang, er det mere nøjagtigt at se den som en hybridmodel . Det udnytter kraften i decentrale samfundsbidrag og samarbejdsbeslutning, samtidig med at man anerkender behovet for noget top-down lederskab og vejledning for at sikre projektets stabilitet og succes.
