Der er et par grunde til, at Microsoft måske har forsøgt at presse Vista OS på trods af dets negative modtagelse:

1. Fortsat omsætning: Som en for-profit virksomhed er Microsofts primære mål at generere indtægter og opretholde sin forretningsdrift. Vista blev sandsynligvis presset til at opretholde og potentielt øge virksomhedens indtægtsstrømme.

2. Markedsdominans: Microsoft havde en dominerende stilling på markedet for operativsystemer, og at presse Vista kunne have været et forsøg på at fastholde eller styrke denne position.

3. Nye funktioner og teknologier: Vista introducerede forskellige nye funktioner og teknologier, såsom den opdaterede grafiske brugergrænseflade, forbedrede sikkerhedsforanstaltninger, forbedret multimedieunderstøttelse og introduktionen af ​​.NET Framework 3.0. Microsoft kunne have troet, at disse fremskridt ville få brugerne til at adoptere det nye OS.

4. Understøttelse af nyere hardware: Vista blev designet til at understøtte nyere hardwarekomponenter og teknologier, der dukkede op på det tidspunkt. Ved at frigive Vista kunne Microsoft sikre kompatibilitet med disse fremskridt.

5. Genopretning af investeringer: Microsoft investerede betydelige ressourcer i at udvikle Vista, og at skubbe operativsystemet kunne have været en måde at få disse investeringer tilbage på og retfærdiggøre indsatsen i forbindelse med oprettelsen.

6. Læringserfaring: Selvom Vista ikke var bredt accepteret, gav det værdifulde lektioner og indsigt for Microsoft for at forbedre sine fremtidige operativsystemudgivelser. Virksomheden betragtede sandsynligvis Vista som en mulighed for at lære og forfine sin tilgang til efterfølgende versioner af Windows.

Det er vigtigt at bemærke, at disse er spekulative årsager, og Microsoft kan have haft andre interne motiver til at presse Vista OS.