Windows har ikke en enkelt, direkte forgænger på den måde, som, siger, Windows XP er forgængeren til Windows Vista.
Før Windows, MS-DOS (Microsoft Disk Operating System) var det dominerende operativsystem på IBM-kompatible pc'er.
Her er grunden til, at det er mere nuanceret end en simpel forgænger:
* MS-DOS var kommandolinjebaseret: Du interagerede primært med det ved at skrive kommandoer. Windows introducerede en grafisk brugergrænseflade (GUI), hvilket gjorde computere mere brugervenlige.
* MS-DOS løb på begrænset hardware: Tidlige pc'er var langt mindre kraftfulde end hvad Windows kræver.
* Windows var en udvikling, ikke en revolution: Tidlige versioner af Windows (som Windows 1.0 og 2.0) løb faktisk * på toppen af MS-DOS og var ikke komplette operativsystemer selv.
Så tænk på det på denne måde:
* MS-DOS lagde grundlaget: Det var Microsofts vigtigste operativsystem før Windows, og de tidlige Windows -versioner var afhængige af det.
* Windows var et betydeligt spring: Dens GUI og eventuel uafhængighed fra MS-DOS revolutionerede personlig computing.
