FireWire , Apple handelsnavn for IEEE 1394 og USB er begge almindelige I /O interface standarder for tilslutning højhastigheds- periferiudstyr . USB 3.0 , den nyeste iteration af USB, overgår hastigheder FireWire er i stand til med over en gigabyte per sekund. Desuden blev FireWire engang almindeligt leveret med bærbare computere og præ-bygget computere , men har hurtigt begyndt fading. Når man sammenligner de to teknologier , er det nemt at se, hvorfor USB 3.0 er ved at blive sejrherren , mens FireWire falder af i svinget . Popularitet

På popularitet front, er USB vinde. Hver enhed er nu udstyret med USB og symbolet er blevet øjeblikkeligt genkendelig . USB-enheder er blevet så almindelige, med smarte telefoner og personlige medieafspillere , der bare om nogen kan identificere en USB-port på deres maskine . For FireWire , er det ikke så meget tilfældet. FireWire var oprindeligt hurtigere interface og blev brugt til high -end audio-og videoprodukter , der havde brug for høj I /O-båndbredde . Med hastigheder indhente , har populariteten af ​​USB gjort det behageligt for brugere, der er vokset til at forbinde deres MP3-afspillere , smartphones og printere via USB.
Speed ​​
< p> hastighed er den primære forskel, og grunden til, at FireWire var så udbredt omfavnede i begyndelsen for medie- centreret brug. Nu har den hastighed kløften været bro og endda overgået af USB 3.0 . FireWire 3200 producerer hastigheder på op til 3,2 GB /s, mens USB 3.0 kan overføre på tæt til 5GB /s . Forskellen er forbløffende , når der beskæftiger sig med eksterne enheder og high -definition medieenheder . Men på trods af at hver at udføre på disse rå hastigheder , bringe sande overførselshastigheder USB 3.0 ned til omkring 3.6Gb /s i test, holder USB foran FireWire , men ved meget mindre margin. Derudover, som i marts 2011, er Apple søger at frigive en opdatering til FireWire , der ville bringe hastigheder over 5GB /s mærke.
Bagudkompatibilitet og support
< p> Både FireWire-og USB-produkter er helt bagud kompatible. For eksempel kan en USB 1.1 produkt anvendes med USB 3.0, og FireWire 800 bruges med 3200 . Mens de hastigheder stadig vil være begrænset til den ældre standard båndbredde grænse, vil grænsefladen være anvendelige. Hvis fremtidige gentagelser af hver I /O interface fortsætte ad samme vej, så bagudkompatibilitet bør forblive en gennemgående træk . Selv om de fleste operativsystemer understøtter FireWire , Linuxkerner før 2.3 har ingen FireWire støtte. På den anden side , havde USB 3.0 native Linux-support måneder før Windows 7 eller Mac OS X Snow Leopard. Alle større operativsystemer understøtter nu USB 3.0-enheder . Men den vigtigste støtte spørgsmål er ikke softwaren , men snarere hardware. Macs , som i marts 2011, er lige begyndt at støtte USB 3.0 -hardware og er begyndt at droppe FireWire interfaces fra deres forbruger linje.
Teoretiske fordele

FireWire teoretiske fordel ligger i det faktum, at bussen ikke er afhængig af computeren, og at i virkeligheden , kan en enkelt bus bruges af flere computere på en gang . Dette garanterer båndbredde og gør FireWire perfekt til digitale video -komponenter og andre produkter , der kræver stor båndbredde . Derudover FireWire kræver mindre CPU-tid for overførsler end USB 3.0 . Men USB 3.0 's langt større hastigheder garanti hastighed over FireWire evner og med moderne processorer er CPU-tid bliver mindre af en flaskehals.