Blandt AMDs mange forskellige typer af processor chips , nogle målrettet til notebooks alene , og nogle er rettet mod desktops. Men AMD Athlon og AMD Turion chips er kompatible på begge desktops og bærbare computere. Alligevel nogle vigtige forskelle adskille de to , hvilket gør det lettere at vælge den ene over den anden . System Bus

En PC system bus forbinder den centrale behandlingsenhed ( CPU) med hukommelse og andre om bord komponenter. Athlon -bussen kører med op til 2.000 megahertz ( millioner af cyklusser per sekund ), mens Turion hits 1.600 MHz.
Strømforbrug

Fordi Turion blev udviklet til notebooks derefter bragt over til skrivebordet, det bruger meget mindre strøm end Athlon . Afhængigt af modellen , kan en Turion behøver kun 25 til 35 watt , mens Athlon kræver opadgående på 65 watt til at køre effektivt .
Cachestørrelse

cache størrelse Turion er det dobbelte af Athlon , så Turion , på ethvert givet tidspunkt , kan rumme flere data på chippen , som gør det muligt at opdrage programmer endnu hurtigere. Athlon L2 cache er kun 256 kilobyte , mens Turion s L2 cache er 512 Kbyte.
Cost

For det meste , er Athlon priser under den Turion , selvom hvor meget afhænger af den type processor . Athlon , designet til desktops , behøvede ikke at være tæt bygget. Den bærbare målretning Turion er dyrere , selvom det blev senere porteret til desktops , fordi AMD holdt deres specialiserede funktioner.
Resultater

Turion performance er langt højere. Det kan hamstre mere magt og bruge mindre , hvilket betyder at det vil køre længere. Oven i det , giver sit cache som hukommelsen en mulighed for at bringe tingene op fra cachen i stedet for at genindlæse den , betydeligt skære ned på loading tid . Den ene ting , at nogen har at bede om, er, om ydeevnen er værd den betydelige stigning i omkostninger.