Intel Corp og Advanced Micro Devices Inc. er verdens førende producenter af centralenheder for erhvervslivet og personlig brug i verden. Mens du skubber grænserne for high-end teknologi , begge selskaber også tage særlig pleje for at dele gennembrud med så mange forbrugere som muligt. AMDs Athlon og Intels Celeron processorer , der er designet til spil og andre krævende applikationer, er mellemtone produkter , der holder et vågent øje med prisen. Kerne Clock hastighed

Når man sammenligner lignende processorer fra forskellige producenter , core clock hastighed giver et stærkt neutralt grundlag for at afgøre, hvilken af dem er hurtigere. AMDs Athlon spænder fra 1,0 GHz til 3,2 GHz . Intels Celeron spænder fra 266 MHz til 3,6 GHz .
Front Side Bus

Front side bus hastighed dikterer hvor hurtigt en individuel behandling kerne kan kommunikere med søsterorganisationer kerner samt andre enheder som ekstern hukommelse . Athlon FSB spænder fra 800 til 1.000 MHz og Celeron fra 66 til 1.066 MHz.
Celeron Funktioner

Celeron har Intels Wide Dynamic Execution , som muliggør en mere effektiv brug af uret cyklus forbedre energieffektiviteten. Yderligere funktioner omfatter Smart Memory Access , som gør bedre udnyttelse af det indre L1 -L3 cache til at gemme operative kommandoer og maksimere båndbredde. Med al denne optimering, er medier applikationer ikke udelukket : Advanced Digital Media Boost fremskynder komprimering og udførelse af video og musik-filer
Athlon Features

Athlon har funktioner . designet til at modvirke den øgede varme genereret af mere kraftfulde byggeprocesser involveret i flere kerner , herunder CoolCore teknologi. En af Athlon største forbedringer er HyperTransport teknologi, som giver høj hastighed interne drift ( I /O) kommunikation. Dette er grunden til AMD -produkter lidt udkonkurrerer lignende produkter fra Intel , når man sammenligner front side bus. Athlon integrerer også EVP -teknologi som en ekstra barriere mod virus .
Konklusion

Når man sammenligner mellemtone processorer , er det vigtigt at bemærke, at funktion indstiller samtidig bredt uens af navn er i virkeligheden meget tæt på. Nye fremstillingsprocesser kræver nytænkning i at reducere temperatur og strømforbrug. Både Athlon og Celeron gøre dette meget godt , men AMD Athlon er betydeligt billigere for sammenlignelige produkter. Det skal bemærkes, at AMD Athlons tendens til faktisk ur lidt langsommere end deres opført hastighed. Med det i tankerne, er Athlon stadig en bedre aftale , når de vælger en økonomisk processor, der er stærk nok til forretnings-og hjemme behov.