Trådløs netværksteknologier tilbyder hidtil uset mobilitet og fleksibilitet i kablede netværksforbindelser. Den iboende sikkerhedsrisiko med trådløs er, at nogen inden for radio modtager for et nets rækkevidde station potentielt kan opsnappe og afkode en brugers trafik. Forskellige kryptering og autentifikation teknologier forsøger at afbøde denne infrastruktur sårbarhed , selvom implementering mangler , fysiske netværk dynamik og systemet fejlkonfiguration fortsat skabe problemer for at sikre trådløs sikkerhed. Historie

I slutningen af ​​1990'erne , Wi-Fi internet og mobiltelefoner blev den mest udbredte form for trådløs netværksteknologi . I lang tid , undlod disse teknologier til at gennemføre enhver metode til at sikre fortrolighed og brugergodkendelse. Efterhånden som flere og flere virksomheder gik online , behovet for trådløs sikkerhed blev tilsyneladende som et middel til at undgå identitet og andre data tyveri. Indledende sikkerhed forsøg blev shoddily placeret på toppen af ​​disse teknologier , som lappeløsninger , men sjældent forudsat niveauet af information sikkerhed , som forbrugerne . I 2002 revolutionerede WEP (Wired Equivalent Privacy) trådløs sikkerhed , ved at give slutbrugerne med kryptering og godkendelse for hjemmenetværk. Still, software, hardware, og iboende design sårbarheder inden for trådløs infrastruktur truer trådløs sikkerhed i dag.
Typer

For at blive betragtet fuldstændig sikre , skal et trådløst system forsikrer fortroligheden , integritet og ægthed . Systemer, der er sårbarheder i et af disse områder er i risiko for indtrængen af en hacker , som kan resultere i data aflytning eller uautoriseret brug af et trådløst netværk. Desværre er de fleste trådløs sikkerhed tilgange undlader helt at garantere alle disse områder , hvilket resulterer i sårbarheder. For eksempel kun WEP med en adgangskode sikrer fortrolighed mod outsidere , men formår at beskytte mod insider aflytning af data. Systemer, som giver høj sikkerhed på alle tre områder kan være dyrt at gennemføre, både i tid og udstyr .

Overvejelser

Hver tilgang til sikkerhed har fordele og ulemper , der normalt svarer til niveauet for garanterede sikkerhed. I trådløs sikkerhed , giver nogle systemer relativt stærke niveauer af et domæne , såsom fortrolighed i WPA -PSK (Wi -Fi Protected Access med en Pre-Shared Key ), men ikke så stærk i andre, såsom godkendelse. Enterprise trådløse systemer som Cisco Wireless Access Points er dyre, men de har tendens til at tilbyde større skala og mere omfattende sikkerhed sikkerhed . Den største overvejelse i trådløs sikkerhed i andre systemer er, at hver transmission kan opsnappet og misvisende , så sikkerhedsarkitektur skal beskytte mod denne iboende svaghed. Administratorer skal vurdere , på hvilke områder deres særlige netværk er mere sårbare , og balance mellem sikkerhed og omkostninger og gavne skræddersyet til deres systemer.
Future

Stigende enterprise brug af Public Key Infrastructure ( PKI ) giver stærke garantier i data fortrolighed, integritet og autentificering for trådløse netværk . Efterhånden som flere avancerede systemer bliver tilgængelige for forbrugerne , chipkort, stærkere kryptering teknikker, og de ​​eksisterende systemer patches lover at forbedre trådløse system sikkerhed i fremtiden . En væsentlig fremtidig hindring for trådløs sikkerhed , på den anden side , er den øgede tendens til at anvende WAN ( Wide Area Network ) signaler , i stedet for LAN ( Local Area Network ) adgangspunkter. Dette øger signal eksponering på tværs af en potentiel radius miles , i stedet for kun fødder , øget sårbarhed. Som infrastruktur ingeniører fortsætte med at udvikle nye trådløse teknologier , sikkerhed forbliver på forkant af specifikationerne og mål at opfylde de unikke udfordringer i en digital verden .