Der er ikke tilstrækkelig kontrol med, om data fra standerne i rejsekort-systemet bliver sendt korrekt. Det vurderer betalingskortspecialisten Henning N. Jensen fra konsulentfirmaet Pluscon på baggrund af Ingeniørens fortælling om misvisende beskeder om manglende check ud i rejsekortets backend-historik.
Hvis der går mere end syv dage, fra et check ud er foretaget ved en stander, til data bliver videresendt fra standeren til det centrale it-system, også kaldet backend, bliver der nemlig ved med at stå, at check ud mangler i den rejsekort-historik, som brugerne har adgang til. Det har chefkonsulent i Rejsekort A/S Gregers Mogensen tidligere forklaret.
Situationen opstår i forbindelse med flere tusinde rejser om ugen. Version2-blogger Georg Strøm er en af dem, der ved standeren fik oplyst, at check ud var foregået korrekt. Men på grund af et overgravet kabel ved Lejre St. blev disse oplysninger ikke transmitteret til backend-systemet inden for syv dage.
Hvordan der overhovedet kan gå så lang tid, før standeren igen har forbindelse til backend, forstår Henning N. Jensen ikke.
»Det undrer mig meget, at der ikke sker automatisk registrering af, at en stander ikke sender data. Det går jo slet ikke, at der kan gå syv dage eller mere, før nogen bliver opmærksom på, at der er et overgravet kabel ved en station.«
Der er dog en form for overvågning af, hvorvidt en stander sender data, som den skal. Den lader dog ikke til at være videre automatiseret. Gregers Mogensen forklarede tidligere til Ingeniøren, at når der kan gå noget tid, før manglende data fra en stander bliver opdaget, kan det hænge sammen med, at standeren står på en mindre besøgt station. Og derfor er det ikke bemærkelsesværdigt, hvis standeren ikke sender data.
Henning N. Jensen forklarer, at det, hvad enten der er tale om it-infrastrukturen i eksempelvis et rejsekort-system eller et hvilket som helst andet system, er helt naturligt at tænke sådan noget som automatisk overvågning af, hvorvidt de kritiske elementer fungerer, ind fra starten.
»Man burde vel central kunne køre en oversigt hver nat, der viser, hvilke terminaler på togstationerne der ikke har afleveret transaktioner de seneste 24 timer. Hvorfor er det så svært?«
Ingeniøren har forelagt Rejsekort A/S Henning N. Jensens kritik. Direktør Bjørn Wahlsten svarer, at Rejsekort A/S ikke har ‘kommentarer til Henning N. Jensens antagelser’.
Kommentarer (4)
Urimeligt naivt af SKI
Man må ryste på hovedet af SKIs tilsyneladende naivitet. Enhver der har bare moderat kontakt til IT branchen har vist i mange, mange år at Dells underleverandør Foxconn har været systematisk under anklage for at bruge slavearbejdere. Ikke bare enkelte uheldige eksempler,men systematisk misbrug ikke set siden Nazityskland.
Men det har SKI da udmærket godt vist – nu er der bare kø ved håndvasken.
0
0
Løgne og flere løgne
Vi ved alle hvordan det foregår i lande som Kina, Indien mm. Og man må som en virksomhed som SKI også selv undersøge sine leverandører når man ved hvor varen kommer fra hvis man virkelig går op i menneskerettigheder.
SKI har skrevet det ind i kontrakten, så de kan sige til folket “prøv at se vi har gjort hvad vi kan” og det er jo noget fis i horn lygten. Det begyder realt ingenting udover at de fralægger sig ansvaret.
Og jeg er da heller ikke i tvivl om at SKI udmærket godt har vidst hvordan tingene har foregået hos deres kære leverandør Dell. Men man skal jo lige svinge bogen med selvretfærdighed.
0
0
Re: Urimeligt naivt af SKI
SKI MÅ have vidst, at den er helt gal med Dell’s underleverandører. Med mindre de er født i går, de ansatte i SKI, så er det jo allemandsviden, at er der noget, som ikke er i orden i Kina, så ér det menneskerettighederne og arbejderrettighederne. Det har de aldrig været, og bliver det næppe i vores levetid.
Men er vi ikke en smule medskyldige, os, der ejer en computer af den ene eller anden art? Går vi ikke selv ud og køber det billigste, man kan skaffe, som også lever op til de behov/krav vi har hardwaremæssigt? Betyder det ikke, at køen også bør vokse hos forbrugernes håndvaske? Det vil i hvert fald klinge temmelig hult, hvis man påstår, at man ikke “vidste”, at forholdende for de mennesker, som fremstiller komponenterne til computeren er som i de nazistiske udryddelseslejre?
Blot fordi der her er tale om, at en offentlig institution indkøber materiel, som er fremstillet under kritisable forhold, så skal der blæses storalarm. Det holder jo ikke. Det er dobbeltmoral så det klodser.
Gik du selv efter en Pc, hvor alle komponenter er fremstillet i den vestlige verden, under ordnede forhold? Nej, vel.
Hvor mange er, reelt, parate til at betale den pris, en maskine, som er 100% fremstillet i vesten, vil koste?
Stopper nogen med at købe Dell-maskiner blot på grund af denne rapport? Nej. Gjorde vi det, så ødelægger vi levebrødet for de arbejdere, som fremstiller delene. Vi kan ikke gøre andet end at håbe, at mere fokus på problemet vil give de kinesiske arbejdere mod til at rejse sig sammen mod de usle forhold. Det sker bare ikke.
Jeg påstår ikke at ligge inde med en brugbar løsning. Det tror jeg heller ikke andre, i den vestlige verden, gør. USA kan intet gøre i den sag. Kineserne ejer jo Amerika, så de er lette at banke på plads.
0
0
Solceller og Skibe.
“Gik du selv efter en Pc, hvor alle komponenter er fremstillet i den vestlige verden, under ordnede forhold? Nej, vel.”
Nej købte mine solceller billigst muligt, så kun på pris og kvalitet på paneler, ikke på forhold hvorunder de er produceret, så jeg skal ikke sige mig fri. Vi kan også tage Lindøværftet som måtte lukke på grund af konkurrence.
Men med hensyn til solpaneler, er der kommet staftold på fordi EU mener at kinesiske solceller er produceret med statstilskud, eller også er lønnen , udgifter til råstoffer, og energi bare så meget laver i Kina.
Hvis man ellers måtte på grund af frihandel aftaler, var en muligløsning måske at lægge straftold og afgifter på vare fra lande som ikke levet op til basale krav. Hvis Kina ikke opkræver kræver CO2 afgift fra deres virksomheder, må vi pålægge det ved import i EU. Hvis der bruges børnearbejde, så en straftold på 5-200% alt efter hvor udbredt forholdene er. Det vil jo også betyde at Kina som stat vil have interesser i at pålægge CO2 afgift da de heller vil have denne selv, ind betale den til EU.
Men det er mere kompliceret ind det, vi vil jo som forbruger have den billigste vare, sådan regler kan nemt komme til og vil virke som protektionisme, Kina kunne bare betale CO2 afgiften tilbage til virksomheder osv. Og hvis vi bare ser på menneskeretigenheder så vil
mange være bare være glad for arbejdet, når vi lige ser at der formodes henrettet 80 mennesker for at se tv-serier i Nordkorea.
Men jeg er begyndt at købe Fair trade vare, de giver mig en bedre smag i munden. Måske samme slags mærkning skulle bruges på elektronik, selv om men så kunne man ikke købe en Appel.
Men sådan et halv spist æble giver jo også en dårlig smag i munde
0
0
Tilføj kommentar
Log ind herunder eller opret en bruger for at skrive kommentarer