It-professionelle er en flittig og foretagsom del af befolkningen som har været og er en drivende kraft i at omskabe og videreudvikle samfundet. Dygtige udviklere har skabt it-systemer, vi ikke kunne drømme om for blot 20 år siden og it-arkitekter laver løsninger, der bruges globalt. Grundige drift-folk og ihærdige testere har gjort deres for, at vi kan have udbredt tillid til, at it-systemerne kører. Vort samfund her i starten af 2014 er et resultat af den indsats, som bl.a. it-professionelle har ydet gennem tiderne for at forme fremtid og fremskridt.
Sådan har vi i fællesskab udviklet it-systemerne og sådan vil vi gerne have, at det fortsat skal være.
Dette it-fællesskab og de it-professionelles videreudvikling af idéer trues af forslaget om en fælles europæiske patentdomstol, som et flertal i folketinget ønsker at indføre. På både dansk og europæisk plan har der indtil videre været en klar afstandtagen til at kunne patentere softwarepatenter, da det vil medføre en mere lukket softwareudvikling og hindre væksten i branchen. Denne saglige holdning er nu truet af en manglende erkendelse blandt flere politikere overfor, hvad konsekvenserne kan blive for it-branchen, hvis der indføres softwarepatenter. EPO godkender softwarepatenter, og afhængig af hvilken praksis den nye domstol vil følge, risikeres det derfor, at der rent administrativt indføres softwarepatenter.
PROSA har derfor sammen med It-politisk forening og tænketanken BitBureauet stiftet “Initiativet mod softwarepatenter” som arbejder for et nej til folkeafstemningen om EU’s patentdomstol. Vi skal fortsætte og udvide kampen mod softwarepatenter; det er en kamp, der bør kalde på al vor opfindsomhed og virketrang, så vi kan sikre fortsat videreudvikling af it-branchen til gavn for hver enkelt og for hele vort samfund.
Softwarepatenter er skadelige, fordi de kan forhindre udvikling. Jeg kan frygte, at en europæisk patentdomstol vil medføre en lind strøm af softwarepatenter. Patenter kan være med til at bremse den teknologiske udvikling, besværliggøre open source-projekter og favorisere store virksomheder, der har de nødvendige ressourcer til at forfølge et patent, og det gør det sværere at etablere innovative små og mellemstore virksomheder.
Softwarepatenter er egentlig monopoler på idéer, og selv begrænsede softwareprojekter sammenstykker jo tusindvis af idéer, så med et produkt kan man krænke tusindvis af patenter. Det vil blive stort set umuligt at skrive nogen form for kode til software uden potentielt at krænke et softwarepatent, hvis de bliver indført i EU, som de er i USA. F.eks. estimerede Google i 2011, at en smartphone kan indeholde op til 250.000 patentkrav på basis af amerikansk lov.
Jeg ønsker derfor en politisk garanti mod softwarepatenter. Den usikkerhed der ligger i, hvilken retspraksis der kan komme ud af den fælles patentdomstol skal fjernes. Uden klare grænser for patenterbarhed og politisk garanti er jeg ikke tryg ved den fælles patentdomstol. Derfor stemmer jeg nej til patentdomstolen ved den kommende folkeafstemning. Jeg vil også opfordre alle til at gøre opmærksom på konsekvenserne af softwarepatenter. Det er vigtigt at fortælle politikerne, at det her er et problem, som også kan ramme planerne om Danmark som teknologisk foregangsland og strategierne for den digitale udvikling og dermed også vækstmulighederne i fremtiden.
Bred debatten ud og fortæl, hvad du mener om softwarepatenter.
Leave a Reply