»Han forstår ingenting.«
It-eksperten Jacob Appelbaum lagde ikke fingre imellem, da han efter afhøring i CSC-hackersagen, svarede på spørgsmål fra pressen. Appelbaum var indkaldt som vidne af forsvaret for at forklare, hvordan Gottfrid Svartholm Wargs Computer kan have været fjernstyret. Den mulighed er central i forsvaret for svenskeren, der sammen med danske JT står anklaget for at have hacket CSC’s mainframe.
It-aktivisten Jacob Appelbaum er langt fra imponeret over den danske anklagers opførsel i retten.
»Jeg tror ikke, det er intentionelt, jeg tror bare anklager er ignorant om emnet. Det siger han også selv. Det er tydeligt, at han ikke alene ikke forstår tekniske detaljer, men også at han ikke forstår noget som helst teknisk overhovedet,« siger Appelbaum, der er en af ophavsmændende til Tor-projektet.
Flere gange i dagens afhøring blev den amerikanske it-ekspert og den danske anklager frustrerede over hinanden. Anklager Anders Riisager forsøgte at få Appelbaum til at svare ja eller nej til spørgsmål, som amerikaneren mente havde forkerte tekniske præmisser. Amerikaneren understreger, at han ikke tvivler på anklagers motiver om at søge retfærdighed.
I en pause beder anklageren Appelbaum om at komme med mindre tekniske svar på spørgsmålene og i stedet bruge analogier. Mens amerikaneren kommer med bud på metaforer, der skal gøre de tekniske emner forståelige, så afviser han, at sagen kan forstås til fulde gennem analogier.
Vildledende cybersikkerheds-rapport
På skærmen, hvor hele retssalen kan følge med i de omtalte dokumenter, vises en rapport fra Center for Cybersikkerhed, der kommenterer på sagen fra Sverige, hvor Warg også stod ansigt til ansigt med hackeranklager.
»Nu bliver det interessant,« siger Appelbaum fra vidnestolen.
Rapporten konkluderer, modsat Appelbaum, at det er usandsynligt, at Wargs computer er blevet fjernstyret. Men argumenterne for konklusionen falder amerikaneren for brystet. Rapporten nævner for eksempel, at et Python-script, der eksemplificerer hvordan fjernstyringen kunne finde sted, skal have tilladelse til at gå igennem computerens Firewall. Men ifølge Appelbaum giver konfigurationen af computerens firewall frit spil til Python.
Center for Cybersikkerhed skriver også, at den udefrakommende, der ville bruge Wargs computer, ville være nødt til at kende dennes ip-adresse.
»Det er som at sige, at man er nødt til at vide, at computeren eksisterer,« sagde Applebaum, som uden for retssalen sammenlignede den – i hans øjne – vildledende rapport med at bruge forkert information som bevis i andre sager.
»Man ville ikke acceptere en biologisk rapport, som er helt forkert. Eller hvis man kom med et DNA-spor og påstod, at det matchede den tiltalte, hvis det i virkeligheden ikke gjorde. Der er en god chance for, at skyldige mennesker bliver anholdt, og de vil med større sandsynlighed gå fri på grund af denne inkompetence. Det er ikke nok at kende loven, man skal også kende til fakta,« fastslog it-eksperten, der er bosat i Berlin.
Appelbaum mener, at den manglende it-viden hos anklager og dommer kan ses i accepten af, hvordan et af hovedbeviserne – Wargs computer – er skaffet. Fordi svenskerne kun har taget harddisken og undersøgt den, mener han ikke, bevismaterialet er komplet.
»De har taget harddisken og sat den ind i en anden computer. Men en computer består af mange computere, der arbejder sammen. De har slet ikke set på resten af computeren og dens firmware,« siger han.
Denne gang er det forsvarets tur til at bede om en analogi.
»Hvis det her er en klud med DNA-spor, så svarer det til at smide den i vaskemaskinen, analysere den bagefter og lade som om, den aldrig er blevet vasket,« forklarer Appelbaum.
Bryder sig ikke om Warg
Som Version2 har beskrevet, har anklagemyndigheden forsøgt at få Jacob Appelbaum erklæret inhabil i sagen med henvisning til, at han ifølge anklageren, må være ven med Warg. Det byggede anklager Anders Riissager blandt andet på et tweet, hvor Appelbaum havde delt en artikel, hvis overskrift kalder Anakata – som er Wargs kaldenavn – for sin ven. Også i dag blev Twitter diskuteret.
Anklageren brugte tweets til at vise Appelbaums forbindelse til artiklens forfatter Niklas Femerstrand ved at dokumentere en samtale, de to skulle have ført på det sociale medie. Men de to tweets er ikke skrevet som en samtale. Appelbaum kalder relationen mellem forskellige tweets for opdigtede.
»Jeg tror ikke, du ved, hvordan Twitter fungerer,« sagde Appelbaum til anklageren.
»Nej, det gør jeg ikke. Jeg bruger slet ikke sociale medier,« svarede Riisager.
»Det er smart, for det kan blive misbrugt i en retssag,« lød det tørt fra amerikaneren.
Mens Appelbaum ærligt støtter frifindelsen af Wargs og kalder ham en politisk fange, lægger han heller ikke skjul på, at han egentlig ikke bryder sig om svenskeren.
»Han virker ikke sympatisk, men alle har ret til en retfærdig rettergang,« sagde han.
Sagen om hackerangrebet på CSC holder nu en uges pause og bliver genoptaget mandag d. 22 september. Efter planen skal der falde dom i sagen d. 31. oktober. Både Gottfrid Svartholm Warg og den 21-årige danske JT risikerer seks års fængsel, hvis retten finder dem skyldige.
Leave a Reply