Professor: Apples nye sikkerhedspolitik er dårligt nyt

Nu skal det være slut med at Apple kan låse din iPhone op, bare fordi en dommerkendelse siger, at de skal. De har nemlig sørget for, at det ikke længere er muligt for Apple at låse iPhones op i deres nye styresystem iOS8.

Apple kan altså ikke komme forbi din adgangskode og dermed ikke få adgang til dine data.

Men Orin Kerr, juraprofessor hos George Washington University Law School, har skrevet et indlæg i Washington Post, hvor han kritiserer Apples tiltag som værende problematisk.

Han mener generelt, at kryptering er vigtigt, fordi det beskytter vores dat fra hackere, lidt for nysgerrige folk og mange andre svage sjæle. Og han mener, at ejerne af telefonerne er sikret, da højesteret afgjorde, at der skal en ransagningskendelse til at gennemsøge en telefon, hvilket Apples gamle operativsystem gjorde fint.

Men professoren mener, at det eneste tidspunkt, Apples tiltag rent faktisk fungerer på, er, når staten har en kendelse underskrevet af en dommer. Det stopper ikke hackere og andre.

Han gør klart, at det er lovligt for Apple at lave ændringen. Apple kan ikke med vilje stoppe en specifik juridisk sag, men det er op til Apple selv, at designe deres operativsystem, som det passer dem – og dermed også gøre telefoner umulige at låse op, selv for Apple selv.

Men det store spørgsmål, Orin Kerr stiller er, hvordan er offentlighedens interesse stillet af en politik, som kun stopper lovlige ransagningskendelser? Han fremhæver kendelsen som værende guldstandarden, som beskyttelsen af personlige oplysninger.

Orin Kerr skriver i sin kronik, at der er andre måder, staten kan få adgang til dataene. For eksempel ved at gætte koden, eller ved at få adgang til iCloud, som ikke er omfattet af Apples nye beskyttelse.

Han forsøger også at finde frem til, hvilke modtræk den amerikanske kongres vil tage, for at modgå Apples nye tiltag. Og her opstår det store problem, for staten kan få fat i dataene på andre måder, og på den måde vil Apples tiltag formentligt ikke komme til at betyde det store.

Men professoren opfordrer også til at tænke på, hvad der kan ske i en række vigtige sager, som mord og så videre, hvor politiet skal gennemsøge en offers telefon, for at finde beviser. Her vil Apples nye politik kunne betyde, at de mest simple og effektive beviser, som meddelelser mellem morder og offer, ikke når frem til politiet, hvilket han mener, er ret skidt.