lukkede standarder i computernetværk

Lukkede standarder i computernetværk henviser til specifikationer eller protokoller, der er proprietære og kontrolleret af en enkelt enhed . Denne enhed har typisk eksklusive rettigheder til at bruge, ændre og distribuere standarden.

Her er en sammenbrud af nøgleegenskaber ved lukkede standarder:

Nøgleegenskaber:

* proprietær: Standarden ejes af en bestemt virksomhed eller organisation, og andre kan ikke frit bruge eller tilpasse den uden tilladelse.

* begrænset adgang: Adgang til standardens dokumentation og specifikationer kan være begrænset eller kræve licensaftaler.

* Kontrolleret udvikling: Ejeren kontrollerer udviklingen og den fremtidige udvikling af standarden.

* leverandør lock-in: Brugere er muligvis bundet til en bestemt sælgers produkter eller tjenester på grund af afhængighed af den lukkede standard.

Eksempler på lukkede standarder:

* Cisco's iOS (Internetworking -operativsystem): Dette netværksoperativsystem er proprietært og bruges i vid udstrækning i Cisco -routere og -kontakter.

* Microsoft Windows Networking: Windows-specifikke protokoller og teknologier, som SMB (servermeddelelsesblok), skaber et lukket økosystem.

* Bluetooth Low Energy (BLE) af Bluetooth Sig: Mens Bluetooth selv er en åben standard, kontrolleres BLE -profilen af ​​Bluetooth Special Interest Group.

Fordele ved lukkede standarder:

* Innovation: Virksomheder kan fokusere på at udvikle unikke funktioner og teknologier uden at bekymre sig om kompatibilitetsproblemer.

* sikkerhed: Lukkede standarder kan være mere sikre, da de kontrolleres af en enkelt enhed, hvilket muliggør bedre overvågning og kontrol.

* Effektivitet: Proprietære implementeringer kan optimeres til specifikke hardware- og softwaremiljøer.

Ulemper ved lukkede standarder:

* Interoperabilitet: Enheder og systemer, der bruger forskellige lukkede standarder, er muligvis ikke i stand til at kommunikere med hinanden.

* leverandør lock-in: Brugere kan sidde fast med en bestemt leverandørens produkter og tjenester, begrænse valg og øge omkostningerne.

* Mangel på gennemsigtighed: Manglen på åben adgang til specifikationer kan hindre innovation og føre til afhængighed.

Sammenligning med åbne standarder:

Åbne standarder, såsom TCP/IP og Ethernet, er offentligt tilgængelige og kan bruges frit af nogen. De fremmer interoperabilitet og innovation, men mangler muligvis den fokuserede udvikling og sikkerhed for lukkede standarder.

Konklusion:

Lukkede standarder giver fordele med hensyn til kontrol, sikkerhed og innovation, men de kan også føre til leverandørlock-in og begrænsninger i interoperabilitet. At forstå afvejningen mellem åbne og lukkede standarder er afgørende for at vælge den bedste tilgang til specifikke netværksbehov.