kontrolleret medieadgang vs. stridsbaseret kontrol

Både kontrolleret medieadgang og stridsbaseret kontrol er metoder til styring af adgang til et delt kommunikationsmedium, såsom et Ethernet-netværk. Her er en sammenligning:

Kontrolleret medieadgang:

* mekanisme: Bruger en central myndighed (f.eks. En tokenring eller en masterstation) til at give adgang til mediet i en foruddefineret rækkefølge.

* Fordele:

* Fairness: Sikrer, at alle enheder får en lige chance for at transmittere.

* forudsigelighed: Tilvejebringer forudsigelige adgangstider og tildeling af båndbredde.

* Nedsatte kollisioner: Fjerner kollisioner ved at sikre kun en enhed transmitterer ad gangen.

* Ulemper:

* Enkelt fiasko: Hvis den centrale myndighed mislykkes, bliver hele systemet ubrugeligt.

* Overhead: Kræver yderligere protokol overhead til styring af adgangstokens eller planlægning.

* mindre effektiv: Kan føre til tomgangstid, hvis en enhed ikke har data at sende, når dens tur kommer.

Konkurrentbaseret kontrol:

* mekanisme: Tillader enheder at konkurrere om adgang til mediet ved hjælp af mekanismer som CSMA/CD (Carrier Sense Multiple Access med kollisionsdetektion).

* Fordele:

* enkelhed: Relativt enkel at implementere og styre.

* Effektivitet: Kan bruge båndbredde mere effektivt, da enheder kun transmitterer, når de har data.

* skalerbarhed: Kan let skalere for at rumme et stort antal enheder.

* Ulemper:

* Kollisioner: Enheder kan kollidere, hvis flere enheder forsøger at transmittere samtidig, hvilket fører til spildt båndbredde og videresendelser.

* uretfærdighed: Enheder med højere transmissionshastigheder kan dominere mediet, hvilket gør det vanskeligt for andre at få adgang til.

* uforudsigelighed: Adgangstider kan variere meget, hvilket gør det vanskeligt at garantere kommunikation i realtid.

Sammendragstabel:

| Funktion | Kontrolleret medieadgang | Påstandenbaseret kontrol |

| -------------------- | ---------------------------- | ---------------------------------------- |

| Adgangsmekanisme | Centraliseret kontrol | Decentraliseret konkurrence |

| Fairness | Høj | Lav |

| Forudsigelighed | Høj | Lav |

| Effektivitet | Moderat | Høj |

| Kollisioner | Ingen | Mulig |

| Skalerbarhed | Begrænset | Høj |

| Overhead | Høj | Lav |

Konklusion:

Valget mellem kontrolleret og stridsbaseret medieadgang afhænger af de specifikke krav i applikationen. Kontrolleret adgang er velegnet til situationer, hvor retfærdighed, forudsigelighed og kollisionsundgåelse er vigtigst, mens stridbaseret adgang er mere velegnet til applikationer med høj kapacitet, hvor enkelhed og effektivitet er nøglen.

Eksempler:

* kontrolleret medieadgang: Token Ring, FDDI

* påstandenbaseret kontrol: Ethernet (ved hjælp af CSMA/CD), Wi-Fi (ved hjælp af CSMA/CA)