Windows vs. Unix -kerner:En sammenligning

Mens både Windows og Unix-baserede operativsystemer (som Linux, MacOS osv.) Giv en brugergrænseflade og administrerer ressourcer, adskiller deres underliggende kerner sig markant. Her er en oversigt over de vigtigste forskelle:

Arkitektur:

* Windows: Bruger A monolitisk kerne , hvilket betyder, at kernen er en enkelt, tæt integreret enhed. Alle komponenter er knyttet sammen, inklusive drivere, filsystemer og netværksprotokoller. Dette gør det vanskeligere at ændre og debug, men giver fordele ved ydeevne og ressourcestyring.

* unix: Bruger primært en mikrokernelarkitektur , hvor kernekernen er lille og håndterer vigtige funktioner. Andre komponenter, som enhedsdrivere og filsystemer, kører som separate processer kaldet "bruger-rum-servere". Denne modularitet muliggør lettere ændring og fejlsøgning, men kan føre til ydelse overhead.

licens:

* Windows: Proprietær software udviklet af Microsoft med en lukket kilde-model. Dette betyder, at kildekoden ikke er offentligt tilgængelig, og brugerne skal købe en licens til at bruge OS.

* unix: Oprindeligt udviklet af Bell Labs blev kildekoden frigivet under en ikke-eksklusiv licens. Dette førte til forskellige UNIX-lignende operativsystemer, herunder Linux (GNU General Public License), MACOS (proprietær, men med nogle open source-komponenter) og Solaris (proprietær).

filsystem:

* Windows: Bruger sine egne proprietære filsystemer som NTFS (nyt teknologifilsystem) og FAT32 (filallokering Tabel 32).

* unix: Bruger traditionelt et hierarki-baseret filsystem med et rodkatalog (/), og forskellige filsystemer implementeres oven på det, som EXT2/3/4 (Linux), HFS+ (MACOS) og ZFS (open source).

Sikkerhed:

* Windows: Kendt for sin sårbarhed over for malware og sikkerhedsbrud, især i tidligere versioner. Microsoft har imidlertid gjort betydelige fremskridt med at forbedre sikkerheden med funktioner som brugerkontokontrol (UAC) og Windows Defender.

* unix: Generelt betragtet som mere sikker på grund af dens vægt på princippet om mindst privilegium, betyder, at processer kun har de nødvendige tilladelser til at fungere. Derudover muliggør UNIX-lignende systems open source karakter større samfundsinddragelse i identifikation og patching af sikkerhedsfejl.

Multitasking:

* Windows: Bruger forebyggende multitasking , hvor operativsystemet beslutter, hvilken proces der kommer til at køre, og hvor længe, ​​selvom en anden proces er klar. Dette giver en mere lydhør brugeroplevelse, men kan føre til, at nogle processer sulter af ressourcer.

* unix: Bruger primært kooperativ multitasking , hvor processer frivilligt giver kontrol til andre. Dette kan føre til præstationsproblemer, hvis en proces ikke samarbejder. Imidlertid bruger moderne Unix-lignende systemer som Linux ofte en hybrid-tilgang, der kombinerer både forebyggende og samarbejdsvillig multitasking.

Andre forskelle:

* enhedsdrivere: Windows bruger proprietære drivere, mens UNIX-lignende systemer ofte har open source-drivere til rådighed til forskellige enheder.

* Netværk: Windows bruger sin egen netværksstak, mens Unix-lignende systemer primært er afhængige af TCP/IP-stakken.

* Kommandolinjegrænseflade: Windows bruger CMD.EXE-skallen, mens UNIX-lignende systemer bruger bash eller andre skaller, der tilbyder en mere kraftfuld og fleksibel kommandolinjepræg.

Konklusion:

Windows og Unix -kerner er forskellige i deres designfilosofier, licensmodeller og funktioner. Windows fokuserer på en samlet og brugervenlig oplevelse, mens Unix understreger fleksibilitet, modularitet og sikkerhed. Begge har deres fordele og ulemper, og valget mellem dem kommer ofte ned på specifikke behov og præferencer.