I Unix returnerer et opkald til `exec` aldrig Hvis det lykkes. Her er hvorfor:

* udskiftning, ikke udførelse: `Exec` udfører ikke * et nyt program i traditionel forstand. Det * erstatter * den aktuelle process image med det nye programs image. Dette betyder, at den originale proces i det væsentlige forsvinder, og det nye program indtager sin plads.

* direkte kontroloverførsel: Systemopkaldet 'Exec' overfører direkte kontrol til det nye program uden at vende tilbage til den, der ringer. Det er som om den originale proces "byttes ud" til den nye.

Eksempel:

`` c

#include

int main () {

// Forsøg på at erstatte den aktuelle proces med "ls -l"

if (execlp ("ls", "ls", "-l", null) ==-1) {

// nå kun dette, hvis execlp mislykkes

Perror ("execlp mislykkedes");

retur 1;

}

// denne linje nås aldrig

printf ("Dette vil aldrig blive trykt. \ n");

return 0;

}

`` `

hvorfor `exec` er nyttig

* Effektivitet: Det undgår omkostningen ved at skabe en ny proces og styre dens hukommelsesrum.

* Direkte kontrol: Giver en mekanisme til en proces, der problemfrit overgår til et andet program.

Nøglepunkter

* `exec` -varianter (` execl`, `execv`,` execlp`, `execvp`) har alle den samme opførsel med hensyn til returværdier.

* Hvis `exec` mislykkes (f.eks. Fil ikke fundet, tilladelsesproblemer), returnerer den` -1` og indstiller 'errno' for at indikere fejlen.

* For at få et program til at udføre et andet og derefter fortsætte, skal du bruge `gaffel 'til at oprette en børneproces, før du ringer til` exec` i barnet.

Fortæl mig, hvis du har andre spørgsmål om `exec 'eller processer i Unix!