? Udtrykket Pentium D refererer direkte til en Intel familie af mikroprocessorer chipsæt , der omfattede to processorkerner , der boede ved siden af ​​hinanden på et enkelt modul. Mens et skridt foran andre producenter på det tidspunkt var den magt behov og iboende konstruktionsfejl for brug af disse processorer snart afløst af mere energi -konservative processorer og udviklede sig til multi- core processorer . Sammenlignet med
Sammenlign .

Intel og AMD dominerer både hjemme-og business -chip produktion, det eneste sammenlignelige chipset til Pentium D ville være den Athalon 64 X2 . Som en langsommere chip , den Athalon havde imidlertid mange fordele i forhold til de påståede hurtigere Pentiums i det arvede både en moden multi-threading teknologi fra Opteron chipset og det havde også en kortere rørledning (antallet af nødvendige skridt til at overføre data ) .
Hvad var godt
gode.

Ved hjælp af to dies på en enkelt kerne til at bearbejde information kan lyde som en god idé, men uden indbygget NetBurst mikro- arkitektur, processorer ville bare ikke være i stand til at overføre data hurtigt nok. Sammenholdt med de behov placeret på omkringliggende understøtter firmware , såsom kølere og fans , bliver det tydeligt, at selvom designet var afgørende i udviklingen af ​​high -end-systemer , vi har brug for at køre nutidens software , bør Pentium D-processor familien blive set på som en nødløsning foranstaltning alene.
Effects
fremtiden.

Engang var det tydeligt, at clock hastigheder ikke kunne fremmes forbi 3,8 GHz barriere med Pentium D -processorer , multi -core processorer blev nødvendige , og så hyper -threading (eller multi-threading , som det også er kendt) blev en standard funktion for både software producenter og hardwareproducenter til at udnytte de hurtigere hastigheder på de nu dominerende multi -core processorer .
Hvem vinder?

den fortsatte kamp om dominans i hjemmet PC-markedet , selvom detail-og tekniske konsensus er, at AMD gør bedre chips og Intel fortsætter med at dominere den indenlandske og udenlandske markeder , som bl.a. skyldes deres fortsatte partnerskaber med computer bygherrer som Dell.
< br > Happening Now

Som altid , teknologi står aldrig stille , og så er tilfældet med kerne og processor arkitektur. Som de eneste grænser for mulighederne i chips selv er fysisk , er det rimeligt at antage, at når vi udvikler sub- mikroskopiske build metoder, vil processorer fortsætte både at udvikle hurtigere og mindre, uden nogen reel ende i sigte til deres evner. < Br >