The Phone Portability Act , formelt kendt som Telecommunications Act af 1996 kræver, at alle lokale valuta luftfartsselskaber ( LEC ) tilbyde lokal nummerportabilitet ( LNP ) For de fleste af det 20. århundrede var telefontjeneste et monopol uden nummer . bærbarhed. Det var hverken teknisk gennemførligt eller forventet, telefonnumre " tilhørte " til enkelte lokale telefonselskab og var specifikke for det umiddelbare område. Der var ingen anden udbyder, kunne kun telefonselskabet udstyr der anvendes , AT & T var den eneste offentlige langdistance service , og der var ikke sådan noget som cellulære service . Hvorfor Monopoly ? To Overbevisninger
p første var ideal om " forsyningspligt ", en overbevisning om, at telefontjeneste bør være tilgængelige for alle, selv om det kan være urentabelt. For det andet, en økonomisk teori, kaldet " naturligt monopol " erklærede, at på trods af vores love, der regulerer mod monopolpraksis , visse forsyningsvirksomheder typer af tjenester såsom gas, elektricitet og telefon service var så dyrt at bestemme, at de skal beskyttes med henblik på at tjene offentligheden - at offentligheden ville blive beskyttet, fordi forsyningsselskaberne ville blive reguleret af regeringskontorer
Eksplosion i Telekommunikation Technology

i den sidste del af det 20. århundrede , computer. - baseret digital telekommunikation teknologi gjort nye valg muligt og i 1960'erne FCC besluttet, at andre selskaber end aT & T kunne give langdistance service , og at lokale telefonselskaber var forpligtet til at oprette forbindelse til dem . De lokale telefonselskaber blev også forpligtet til at give kunderne at forbinde deres egen telefon udstyr.

FCC godkendt første cellulære service i 1981 , men tjenesten blev hurtigt bredt tilgængelig som flere udbydere kommet på banen , hvilket giver millioner af mennesker et ny telefonnummer ( hvilket også " tilhørte " til tjenesteudbyderen) . I denne periode , også CLEC'erne ( Konkurrencedygtige Local Exchange Carriers ) begyndte at dukke , der tilbyder nye tjenester , lavere omkostninger og stadig flere valgmuligheder .

Choices , Numbers og forbrugere

Med nye tjenester og millioner af nye numre , forbrugere og virksomheder forventes nu valg og ønskede at beholde deres numre, når de gik til en anden udbyder .

FCC enige om, at forbrugerne har ret til deres antal og at det ikke var den eksklusive ejendom af nogen telefonselskab. Nummerportabilitet blev anset for nødvendigt for at undgå at hindre enhver forbrugerens evne til at vælge tjenester baseret udelukkende på pris, kvalitet og service.

Handling er en dynamisk arbejdsplads , og udvides eller revideres af forordningen ordrer, FCC spørgsmål på efter behov grundlag
2007: . LNP til VoIP- kunder

FCC udvidede den lokale nummerportabilitet regulativer fra traditionelle kabelbaserede tjenester til også at omfatte VoIP (Voice over Internet Protocol ) udbydere , en reaktion i vid udstrækning på grund af en lang række klager fra VoIP-kunder , at de ikke kunne holde deres numre , når de skiftede udbydere
fotos 2009 :. FCC Forkorter LNP Transfer Period

FCC gjort det mere praktisk for forbrugerne skifter udbydere af taletelefoni ved at bestille , at kabelbaserede , trådløs og visse VoIP udbydere skal overføre en kundes telefonnummer inden for en arbejdsdag ( ikke fire bankdage, som tidligere tilladt).
< br >