Proprietær software er udviklet af private virksomheder og dens kildekode er beskyttet af international lov om ophavsret . Mens dette betyder at beskytte private bygherrer og deres investeringer , det resulterer også i nogle betydelige ulemper i forhold til open source -software protokoller. Højere omkostninger , langsommere distributions modeller og mangel på personalisering er alle ulemperne ved egen protokol . Distribution og Cost of Ownership

44% af respondenterne i en undersøgelse foretaget af ComputerEconomics.com noteret afhængighed softwareleverandører som en grund de anser open source software overlegen proprietær protokol . De frie distributionssystemer forbundet med open source software undgå flere af omkostningerne af software distribution, såsom skibsfart , reklame og detail provisioner , som er generelt forbundet med kommerciel software distribution. 22% af respondenterne også citeret samlede ejeromkostninger som en grund til at de ville foretrække ikke at bruge proprietær software og protokoller.
Limited Input

Udviklere af proprietær software beskytte deres kode ved internationale love om ophavsret , forhindrer ændringer eller afledte værker fra bliver skabt af uautoriserede udviklere. Mens dette beskytter deres intellektuelle ejendom mod tyveri , men også begrænser mængden og mangfoldighed eller input om udvikling. Med proprietær protokol , er kildekoden kendes kun i begrænset antal udviklere ansat hos en given software firma. Mangfoldigheden af ​​input og tilgængelig arbejdskraft til at udvikle og forfine proprietær software er begrænset af antallet af medarbejdere, der er bemyndiget til at udvikle softwaren. Alternativt er open source software udviklet af globale samfund af udviklere. Open source software-udviklere ofte frivilligt deres arbejde i deres fritid , og størrelsen og mangfoldighed af open source-udvikling samfund er teoretisk kun begrænset af antallet af mennesker i verden med programmering færdigheder.

Tilpasning og Sikkerhed

grund af de potentielt mindre antal udviklere arbejder på en proprietær projekt kan opdateringer ske meget langsommere end opdateringer til et projekt open source modstykke. Som skadelig software som virus udvikler sig, har open source-udvikling potentialet til at modvirke og beskytte mod dem meget hurtigere. Et højt profileret eksempel på open source-software , der kan prale større sikkerhed end sin proprietære ækvivalent er Mozilla Firefox. Firefox udvikling har været i stand til at reagere på højt profilerede sikkerhedstrusler inden for en meget kortere tid end Internet Explorer , som er forsinket på grund af proprietære protokoller og ventetiden på de officielle opdatering udgivelsesdatoer . Brugere med programmeringserfaring kan også lovligt tilpasse deres software , der passer til deres individuelle behov , men dette betragtes som en ulovlig handling med leverandørejet software.