Moderne Linuxkerner understøtter et bredt sortiment af filsystemer. Mens standard valget af filsystemet under installationen er altid et sikkert valg , kan en anden filsystem passer bedre til dine specifikke computing behov. For eksempel ville en fil -system med journalisering support være et bedre valg i en situation, hvor brugerne afhængige dataintegritet. I en anden situation, skal brugerne mulighed for at manipulere store filer hurtigt , så et andet filsystem ville være et bedre valg . To populære filsystemer er den tredje udvidet filsystem , mere almindeligt kaldes EXT3 og XFS . Begge filsystemer har styrker og svagheder. EXT3

For over ti år EXT3 var standard for Linux filsystemer. Det blev bygget baseret på den ældre EXT2 filsystem til at understøtte journaliseringen eller en type filsystem , der sporer ændringer , før du skriver dem på disken . Journal, filsystemer kan inddrives i tilfælde af strømsvigt eller systemnedbrud. EXT3 bruges med enten 32-bit eller 64-bit Linux-distributioner.
XFS

XFS blev udviklet af Silicon Graphics Incorporated, og det blev først udgivet med IRIX 5.3 styresystem i 1994. XFS er designet til at supplere IRIX , en 64- bit operativsystem, og erstatte den forældede EFS filsystemet. SGI udviklede XFS at arbejde omkring eksisterende størrelse begrænsninger med filsystemer på det tidspunkt , så det var designet til at håndtere store filer og store partitioner. Mens XFS er stadig den standard filsystemet for IRIX computere er XFS stigende popularitet med Linux-brugere , så godt. XFS blev først støttet med 2,4 Linux-kernen. Ligesom EXT3 , er XFS også journaliseret .

Fordele og ulemper ved EXT3

EXT3 filsystem er stabil på grund af års udvikling og støtte i Linux kerne . EXT3 tidsskrifter både data og meta- data, i modsætning til filsystemet XFS , hvilket betyder, at det ville tilbyde mere databeskyttelse. For brugere, der ønsker at opgradere fra EKS2 , er det muligt at skifte uden at omformatere partitionen ved hjælp af " tune2fs " kommando . Men EXT3 kræver mere Central Processing Unit ressourcer end andre journal filsystemer. EXT3 understøtter både 64 og 32- bit operativsystemer.
Fordele og ulemper ved XFS

XFS håndterer store filer særdeles godt. Det kræver også færre CPU-ressourcer end EXT3 , selv om det kun tidsskrifter meta- data. Så mens XFS er hurtigere end EXT3 , EXT3 er mere pålidelige i et systemnedbrud. Da XFS er nyere til Linux, det har flere bugs, selv om mange er blevet fastsat med 2.6.36 -kernen. XFS er langsommere end EXT3 med at slette filer og er kun beregnet til 64-bit -distributioner.