Daily Archives: March 5, 2016

Anmeldelse: Far Cry Primal tager dig helt tilbage til fortiden

Da jeg blev trampet ned af en mammut to gange i træk, blot indenfor 2 minutters mellemrum, vidste jeg at Far Cry Primal ville tegne sig godt. Nu da jeg fået sat mig godt ind i det næste spil i Far Cry-serien, er der nogle ting som er værd at beundre, og værd at kritisere.

Far Cry Primal er stort, og jeg har langt fra gennemført alt. Derfor lægger jeg her vægt på de ting og indtryk jeg har fået indtil videre.

Der er ingen tvivl om, at Ubisoft ikke planlagde at ændre på deres allerede succesfulde model fra forgængerne, med deres nye udgivelse Primal som foregår i 10.000 f.v.t. i Jægerstenalderen.

Der skal nemlig stadig dræbes tusindvis af fjender, og langsomt indtages lejre og udforske kortet og historien, som er centreret omkring landet Oros. Jeg vil dog ikke spoile historien, så jeg udelader det centrale fra den.

Du spiller som Takkar, en jæger fra Wenja-stammen som må rejse til Oros for at finde sine stammebrødre- og søstre, efter ens egen stamme bliver slagtet af en sabeltiger under en mammutjagt. Det sætter standarden for stemningen om, at i den her tid er dyrene en kæmpe trussel, hvilket adskiller sig fra de tidligere spil i serien.



Far Cry: Primal

Du vil blive slagtet af bjørnen eller bjergløven hvis du forsøger at dræbe dem for tidligt i spillet. Efter du finder en stammesøster skal du så opbygge din egen Wenja-landsby ved at finde stammemedlemmer ude i det vilde, ved at befri dem fra fjendtlige stammer og redde dem fra det barske dyreliv.

Samtidig skal der samles ressourcer og der skal samles meget. Sten, pinde, dunhammere, kød og ler er alt med til at opgradere din landsby og dine våben. Crafting er igen en kæmpe del af spillet i Far Cry serien, men tro mod sin historiske tid hvor de primitive våben blev lavet af ting fundet i naturen, skal man også fokusere på at samle materialer frem for kun at jage dyr som i Far Cry 4.

Det er en forfriskende og naturlig RPG del Ubisoft har tilføjet, men det føltes som om man kommer lidt for let til alle ressourcerne, specielt hvis du er bekendt med crafting fra andre spil.

Man bliver hurtigt suget ind i universet med den barske natur, den spirituelle forbindelse med dyrene og huleboer-sproget. Jeg blev hurtigt opmærksom på alle lyde fra både dyr og fjender, selvom de ikke umiddelbart var til at se, og følelsen af at være lille i naturen var stærk, men den holdt desværre ikke længe nok efter min smag.

Der bliver lagt op til, at man skal kigge på dyrespor og samle specifikke planter, men illusionen bliver brudt ved at man kan få tingene vist på f.eks. sit minimap og det fik mig til at glemme naturen lidt og spille mere effektiviseret og med blikket på minimappet, frem for at søge i selve naturen. Det er ærgerligt når naturen er så betagende og indeholder en speciel stemning. Jeg skulle gerne have set at man frygtede for sit liv lidt mere.

For det er et spil der lavet til en bred skare og det ser man også på den velproducerede dybde i dyrelivet, landskabet og fjenderne. Det skuffer ikke hvis du er tilbagevendende spiller fra de tidligere spil i serien pga. det nye univers, og det skal nok levere og give dig en kæmpe oplevelse, hvis du er ny.



Far Cry: Primal

Hvis jeg skal sætte fingeren på noget, er der en smule form for mismatch med, at der bliver lagt op til at det skal være survival, men ret hurtigt kan man udrydde de fleste fjender og store dyr. Jeg vil anbefale at spille spillet på hard-mode, hvis du er bekendt med de tidligere titler i serien.

Jeg ved godt at tidligere er serien blevet kritiseret for at have en lidt tynd historie, men det er svært at forene open-world spil og solid historie, fordi de to ting oftest arbejder imod hinanden.

Historien er tilstede nok til at guide dig igennem spillet i et fint tempo, men det er aspektet af at bevæge dig rundt i stenalderen som gør det her spil oplevelsesværdigt, for der er ikke særlig mange titler som har forsøgt sig med det univers før.

Ubisoft leverer et solidt spil, som ikke har forsøgt at ændre på så meget på deres grundmodel. Til gengæld har de formået at ramme en hidtil relativt uudforsket kontekst i huleboer-verdenen, og det i sig selv er værd at opleve.

Så kan det godt være historien er lidt tynd, og spillet er lige en tand for let efter min smag, men det går oftest hånd i hånd med open-world spil og AAA spil. Det handler mere om at være i verdenen og opleve hvordan det var at være homo-sapiens i en tid, hvor man ikke nødvendigvis er i toppen af fødekæden

Læs også: Anmeldelse: The Witness er et vanskeligt mesterværk

Posted in computer.

Langtidstest: Hvordan holder Samsungs top-telefon efter seks måneders brug?



Sidste år ved denne tid fremviste Samsung sin nye Samsung Galaxy S6 Edge.

Solidt metal og glinsende glas erstattede knirkende plastik, som tidligere var det primære materiale i Samsung-telefonerne.

Et halvt år efter udgav Samsung så en ny version af S6 Edge-telefonen i 5,7 tommer, Samsung Galaxy S6 Edge Plus.

Forskellen var en større skærm, lidt større batteri og en GB RAM mere. Ellers er S6 Edge Plus og S6 Edge identiske.

Når vi tester smartphones her på Computerworld, har vi normalt kun telefonen i et par uger, hvorefter den sendes tilbage til producenten.

Men efter endt test af Samsung Galaxy S6 Edge Plus tilbage i september, fik vi mulighed for at låne telefonen i en længere periode.

Derfor har jeg i de sidste seks måneder fyldt min bukselomme ud til randen med den gigantiske Edge Plus med en skærm på 5,7 tommer.

Den har været udsat for alt, hvad den normalt vil være udsat for i en travl hverdag – inklusiv tab, ridsende nøgler i samme lomme og endda klemt ned seks timer mellem to flysæder.

Hvorfor er en langtidstest relevant? 
Måske tænker du nu, hvorfor vi kigger på en langtidsanmeldelse af S6 Edge Plus, når Samsung lige har lanceret en S7 Edge-model?

Da Edge Plus har samme design og materialevalg som S6 og S6 Edge og de nye S7 og S7 Edge, er denne langtidstest også en kontrol af Samsungs nye valg af materialer.

Var det en smart ide at vælge metal og glas frem for plast og aftagelige covers?

Og kan den buede kant på en Edge-telefon egentlig bruges til noget som helst?



De to eneste alvorlige ridser, som telefonen har modtaget igennem et halvt år. Læg også mærke til de mange fedtfingre. Foto: Morten Sahl Madsen



Det eneste slag telefonen har modtaget, hvilket skete fra lommehøjde.

Kun meget få ridser
Tidligere har Samsung-telefoner været beskyttet af aftagelige plastikcovers og plastikkanter omkring skærmen. Ofte var plastikken malet med et tyndt lag lak, der skulle fÃ¥ plastikken til at ligne metal.Â

Det resulterede ofte i en telefon, som under de to ugers testperiode så fin ud, men efter et halvt års ejerskab lignede et halvkrøllet skrabelod fra Netto på grund af ridser og slid. 

Samsung Galaxy S6 Edge Plus har på intet tidspunkt været gemt væk i et cover eller under en skærmbeskytter, og jeg har heller ikke været overbeskyttende omkring den.

Derfor er jeg også positivt overrasket over, hvor få ridser og slag, telefonen har modtaget. Min første antagelse, da jeg pakkede telefonen ud af pakken, var, at hvis jeg tabte den, var den buede skærm dømt til at gå i stykker.

Men det er ikke sket, og det er på trods af flere tab på både træ- og betongulv. Da jeg på et tidspunkt tabte S6 Edge Plus ud af min jakke fra buksehøjde, troede jeg, at det var forbi.

Nu var jeg nødt til at afgive mit førstefødte barn til Samsungguderne, får den måtte da være knust. Men ud over en lille bule i siden, var der intet at se.

Heller ikke fem mÃ¥neder senere, er der meget patina at finde. Kun fÃ¥ ridser – to lettere dybe i glasset pÃ¥ bagsiden fra en nøgle – og lidt almindelige ridser pÃ¥ skærmen. Til sammenligning med ældre Samsung-telefoner, vil jeg sige, at Samsung valgte helt rigtigt med metal og glas.

Dog er glasset den vildeste fedtfingermagnet, vi nogensinde har oplevet.



Den buede skærm. Flot og imponerende, men tilføjer ikke nogle nævneværdige funktioner til telefonen. Foto: Morten Sahl Madsen

Annonce:


Fabelagtig skærm, men fuldstændig ligegyldig bue
Edge Plus er udstyret med en 5,7″ Super AMOLED-skærm i QHD-opløsning (2.560 x 1.440 pixels).

Og pÃ¥ baggrund af at have testet blandt andet iPhone 6, Lumia 950, LG G4, OnePlus, Huawei Mate 8 og Nexus 6, kan vi roligt sige, at S6 Edge Plus’s skærm (og pÃ¥ sin vis de andre S6-modeller), er en af de flotteste pÃ¥ markedet. 

Farverne er skarpe og tydelige, og det er en fornøjelse at læse tekst på Edge Plus. Den gamle iPad er blevet solgt, da jeg simpelthen ikke havde brug for den længere. 

Nogle vil nok finde telefonen pÃ¥ 5,7″ meget stor, og det tog langt tid at vænne sig til. Efter et par uger bliver du dog vant til størrelsen, og det bliver efterfølgende overraskende svært at bruge en mindre telefon.

Men nÃ¥r skærmen fÃ¥r ros for sin billedkvalitet, sÃ¥ har vi knap sÃ¥ meget ros til overs for Edge Plus’ buede skærm.

Samsung har udstyret telefonen med en række funktioner, som kan aktiveres via den buede skærm, heriblandt en quickcall-funktion til udvalgte kontakter. Fra den kan du ringe, maile eller sms’e.

Men hvad med Skype, Snapchat, Facebook Messenger eller WhatsApp? Dem kan du ikke tilknytte, hvilket gør funktionen lidt ligegyldigt.

Jeg forsøgte i den første måned at bruge den buede skærms ekstra funktioner, men der er intet ved den, som gør min hverdag lettere. Intet som sparer mig nævneværdig tid.

Buen er, hvad buen nu er: Et stykke imponerende ingeniørkunst, som ser fascinerende ud. Et stykke visuelt pral. Intet andet.

Tag det med i mente, hvis du er interesseret i S6 eller S6 Edge – eller den kommende S7 og S7 Edge – buen er kun et visuelt plus, som du betaler ekstra for.

Da Samsung lancerede S6 og S6 Edge, betalte du 1.000 kroner mere for Edge-modellen alene på grund af den buede skærm.



Flotte billeder, selv om aftenen. Foto: Morten Sahl Madsen



Foto: Morten Sahl Madsen



Kameraet klarer sig godt i situationer med stærk sollys og skygge. Foto: Morten Sahl Madsen



Her tog vi billeder af de dengang nye Lumia 950 og 950XL med Samsung Galaxy S6 Edge Plus. Foto: Morten Sahl Madsen

Imponerende kamera, men svagt batteri
På bagsiden er der placeret et 16 megapixel kameramodul, der buler en del ud fra telefonen på grund af sin størrelse. Det var et kritikpunkt dengang fra mange anmeldere, men for at være ærlig har det ikke haft den store betydning for mig.

Jo det er lidt generende, at telefonen vipper, når den ligger på bordet. Men har det været et nødvendigt onde for, at jeg til gengæld har kunne tage gode billeder, gør det intet.

Mobilkameraer i flagskibstelefoner fra 2015 tager generelt flotte billeder, men Samsungs S6-modeller var toppen af poppen. Gentagende gange i løbet af Ã¥ret har jeg ladet mit NEX-6 Sony kamera stÃ¥ i skabet og blot taget billeder med S6 Edge Plus til tests – og sÃ¥ vidt jeg ved, har ingen lagt mærke til det.

Billederne er flotte og skarpe, og kun i mørke omgivelser bliver billederne slørede. Faktisk finder vi kun Lumia 950 værende en bedre kameramobil, og det er hovedsageligt på grund af, at Lumia 950 tager bedre billeder i de sene aftentimer.

I S6 Edge Plus er der ikke plads til et microSD-kort, hvilket var forventet at være en større gene, end det endte med at være.

Der er i skrivende stund over 1.200 billeder, film (1080p/60fps) og det er først inden for den sidste uge, at jeg har fået af vide, at der ikke er plads til flere billeder (den lånte telefon har 32 GB).

Ville det være optimalt, hvis den havde plads til SD-kort? Ja, absolut, men det har ikke været et stort problem, når vi nu lever i en tid med Spotify, YouTube og Netflix og sky-tjenester som Dropbox og OneDrive. 

Telefonens batteri gav rigelig med tid …i begyndelsen. Her kunne S6 Plus sagtens klare sig igennem en hel dag fra sengekant til sengekant, men det er blevet ringere med tiden. Spotify, mobilspil og YouTube samt websurfing sluger batteriet, sÃ¥ den ofte ikke klarer sig til senere end kl 16, før at den skriver “15 procent tilbage!”. 

I gamle dage kunne du skifte batteri på en Samsung Galaxy-telefon, men det er slut nu. Havde jeg gjort det, hvis jeg havde kunne? Højst sandsynlig ikke. Men nogle er garanteret utilfredse med ikke at have muligheden. Og de nye S7-telefoner har også limet sit batteri fast under glas og metal.



Kameraet stikker op, men er langt fra lige så generende, som jeg havde regnet med. Foto: Morten Sahl Madsen

Styresystem bliver langsomt med tiden
S6 Edge Plus har som andre Samsung-telefoner en grafisk overflade oven på Android kaldet Touchwiz. Touchwiz er af mange både elsket og hadet, men man kan som altid bare hente en launcher og gemme det meste af det væk.

Læs: Gør din Android mere spændende: Her er syv gode “launchers”

S6 Edge Plus har samme processor som de tidligere S6 og S6 Edge-modeller og var ved lanceringsdagen en af de absolut mest kraftfulde telefoner nogensinde produceret.

I de seks mÃ¥neder med Edge Plus, har den vilde processorkraft dog til tider været svær at mærke. Med tiden er S6 Edge Plus blevet langsommere, men det er uvist, om grunden findes ved processoren, RAM eller en opdatering til OS’et.

Misforstå os ikke: S6 Edge Plus klarer stadig alle opgaver udmærket, men den føles ikke længere som hurtigløberen, der løber fra alt og alle.

Det kan måske løses ved at nulstille telefonen, men hvorfor skal det være nødvendigt? Da jeg havde en Lumia 925 fløj den stadig af sted, som var den ny, efter seks måneder.

Dertil kommer, at der snart fire mÃ¥neder efter lancering endnu ikke er kommet en opdatering til Android 6.0, Marshmallow. Ifølge Samsung skal den komme i marts, og har du en ældre Samsung-telefon end S6′erne, sÃ¥ skal du vente endnu længere.



Touchwiz på Samsung Galaxy S6 Edge Plus. Det midterste billede er af Edge-funktionen, som ikke er særlig brugbar.

Annonce:


Konklusion
Efter seks mÃ¥neder med Samsungs “nye” telefon, er vi ikke i tvivl: At kaste plastikken fra sig til fordel for metal og glas var det bedste, Samsung længe har gjort.

Ikke kun fordi telefonen ganske enkelt ser flottere ud (subjektiv holdning bevares, men S6 er et bedre designet produkt end S5), men også fordi den holder bedre.

Ja, du kan skifte et plastcover hurtigere og billigere, men igennem seks måneders hverdagsbrug har S6 Edge Plus holdt overraskende godt.

Den buede skærm er totalt ligegyldig rent funktionsmæssigt, men har en vis designværdi. Hvis du er fløjtende ligeglad med den slags, eller ganske enkelt ikke synes, at den buede skærm er flot, så lad være med at spilde penge på det.

Testen her er forløbet over seks måneder, og vi vil hjertens gerne svare på yderligere spørgsmål om telefonen eller for den sags skyld andre, som vi har testet igennem året. Skriv til os enten i kommentarfeltet eller på m.madsen@cw.dk.

Læs også: Her er de to nye Samsung Galaxy S7 telefoner

Posted in computer.