For et par dage siden offentliggjorde Computerworld en klumme af vores faste klummeskribent Mogens Nørgaard. Klummen handlede om den aktuelle sag om bestikkelse som involverer Atea og Region Sjælland.
Den klumme blev taget af Computerworld.dk igen, efter vi tog en ekstra gennemlæsning.
I bagklogskabens ulidelige klare lys er det min opfattelse, at den i øvrigt meget velskrevne og underholdende klumme pegede på nogle forhold og nogle bestemte personer på en uhensigtsmæssig måde, som nemt kunne misforstås, og som vi ikke kunne dokumentere.
Vi skulle med andre ord ikke have bragt den klumme.
Efterfølgende er det selvfølgelig nemt at se spøgelser, finde på teorier eller spekulere over Computerworlds motiver – som blandt andet mediet Version2 gør her.
Men det helt ærlige svar er, at vi på Computerworld netop ikke vil kaste os ud i ensidige spekulationer eller selvretfærdig fingerpegen.
Derfor vil du i dækningen af Atea-sagen se Computerworld overholde navneforbuddet, at vi holder fast i, at folkene her i sagen kun er sigtede og ikke dømt – og at vi ikke går efter enkeltpersoner, før der er tilstrækkelig dokumentation.
Det gælder i artikler, kommentarer, klummer og alt muligt andet, som vi bringer.
Denne tilgang tjener som en beskyttelse mod, at der bliver bragt uretmæssige påstande og beskyldninger, som i sidste ende kan skade mennesker, der intet har gjort, på Computerworld.dk.
På den måde sikres det, at alle – også dig selv – er beskyttet mod, at unfair og udokumenterede påstande bliver offentliggjort på Computerworld.dk
Det hindrer ikke, at Computerworld dækker sagen intensivt og kritisk, for det gør vi. Vi har indtil videre bragt 23 artikler om sagen (se dem alle sammen her).
Lars Jacobsen, ansvarshavende chefredaktør
Computerworld
Leave a Reply