I en opsigtsvækkende mail til en lang række af kommunernes it-chefer beskylder landets største hardware-forhandler, Atea, sine konkurrenter og udbudsgiveren SKI for at snyde på vægten i et netop afsluttet offentligt udbud af computere.
I begyndelsen af denne måned besluttede Staten og Kommunernes Indkøbsservice (SKI) at pege på Ateas konkurrent KMD som vinder af en ny pc-aftale, som forventes at indbringe KMD en omsætning på op mod 600 millioner kroner over de næste fire år. Den beslutning udløste en klage fra Atea til Klagenævnet for Udbud.
En uge efter at have sendt sin officielle klage afsted til nævnet valgte Atea meget utraditionelt at skrive en mail til et stort antal af de kommunale it-chefer.
I mailen, som Computerworld er i besiddelse af, kritiserer Atea skarpt SKI’s beslutning om at vælge KMD som leverandør på den nye aftale. Atea beskylder desuden de øvrige deltagere i udbuddet for ikke at leve op til kravene i udbudsmaterialet.
“6-7 kommuners indkøb af iPads til samtlige elever i de pågældende kommuner ville have været gratis.”
Atea skriver direkte, at afgørelsen om at vælge KMD er sket på et “ikke-korrekt grundlag”. Desuden hævder Atea, at man i sit tilbud har givet “den suverænt laveste pris”.
Som eksempel hævder Atea, at den påståede prisforskel svarer til, at “6-7 kommuners indkøb af iPads til samtlige elever i de pågældende kommuner ville have været gratis”.
Mest opsigtsvækkende er det dog, at Atea indirekte beskylder både SKI og sine konkurrenter for for at have snydt på vægten i forhold til EU’s regler for udbud. Atea skriver nemlig i mailen, at firmaets eget tilbud er det “eneste”, der indeholder et “konditionalt sortiment” – dvs. lever op til kravene i udbudsmaterialet.
Ateas slutter i øvrigt sin mail med at minde de kommunale it-chefer om, at de har mulighed for at lave deres egne udbud, hvor de kommunale kunder ifølge Atea kan få lavere priser end gennem den nye SKI-aftale.
Artiklen fortsætter på næste side…
Leave a Reply