Daily Archives: September 24, 2015

Apples absolut største salgshit i nyere tid, iPhonen, har nu boltret sig i forbrugernes pengepunge i efterhånden otte år.

Der er ikke meget, der tyder på, at festen snart er forbi for Apples storsællert.

For selvom markedet i øjeblikket er præget af et stadig større udbud af gode smartphones i høj kvalitet, der kan fås til under 3.000 kroner, så fortsætter lige netop Apples produkt med at sælge.

Til trods for en pris på +6.000 kroner for en 64GB-model.

Læs også: Prisbomber: Er tiden løbet fra smartphones til 5.000-6.000 kroner?

iPhone 6s bliver formentlig ingen undtagelse.

Da Apple i starten af september lancerede iPhone 6s og iPhone 6s Plus, lagde selskabet især vægt på den nye skærmteknologi 3D-Touch, der betyder, at telefonen nu også kan mærker, hvor hårdt og hvor længe, du trykker på touch-skærmen.

Det mulliggør helt nye funktioner og navigations-muligheder.

Derudover er de største nyheder den nye A9-processor, der ifølge Apple er 70 procent hurtigere end den, der sidder i den nuværende iPhone 6, og det nye kamera, 6s’eren kommer med.

I iPhone 6s er kameraet på bagsiden på 12 megapixel, mens det foran er på fem megapixel.

Det kan man så blandt andet bruge til at tage de nye Live Photos, som Apple også introducerer med iPhone 6s. Live Photos betyder, at alle still-billeder også indeholder en kort videosekvens af begivenheden.

Her er dommen over iPhone 6s
De amerikanske medier begynder nu i en lind strøm at publicere deres anmeldelser af iPhone 6s, der kan købes fra den 25. september i USA – mens vi endnu ikke har fået en præcis dansk lanceringsdato.

Læs også: Sådan kører iOS 9 på din gamle iPhone eller iPad

The Verge giver iPhone 6s og 6s Plus en samlet karakter på 9 ud af 10 mulige.

The Verge skriver anmeldelsen, at 3D touch fungerer godt, men at det er værd at bemærke, at kun få apps understøtter funktionerne på nuværende tidspunkt.

På trods af den høje karakter, lyder den afsluttende bemærkning fra mediet:

“Men hvis du har en iPhone 6 eller 6 Plus, og du ikke er klar til at gå med på et årligt opgraderings-program, så vil du måske ikke føle det sædvanlige behov for en ny iPhone, medmindre du virkelig ønsker et bedre front-kamera.

Læs også: Stor sammenligning: Sådan klarer iPhone 6s sig i forhold til andre topmodeller

“Hastigheds-forbedringerne er trinvise, batteritiden er stort set den samme, og det vil tage et stykke tid, før udviklerne for alvor udnytter 3D Touch. Og når det sker, vil det formentlig være tid til at købe en iPhone 7.”

Hos Tech Radar får iPhone 6s fire ud af fem stjerner.

På plussiden fremhæves designet, 3D Touch og selve styresystemet, iOS 9, mens batteritid og skærmopløsning trækker ned. Konklusionen lyder derfor:

“Apple har gjort det, vi alle forventede – forbedret sin seneste telefon. 3D Touch er ægte innovation, og telefonen fungerer gnidningsløst til stort set alle opgaver – men den minder meget om 2014-modellen.”

Det er “kun” en s-model
Hos Mashable lyder dommen over iPhone 6s:

“Det føles banalt at kalde iPhone 6s den bedste iPhone til dato – for helt ærligt så bør den jo være det. Men når alt kommer til alt, ønsker jeg ikke at gå tilbage til min iPhone 6.”

“Jeg vil tage Live Photos (ny funktion, red.) Jeg vil bruge 3D Touch, og jeg vil udnytte det nye fantastiske kamera,” skriver Mashable.

Læs også: Her er iPhone 6s – den får helt ny touchfunktion

Wall Street Journal skriver, at man som iPhone 6-ejer ikke vil blive helt vildt jalous på dem, køber en 6s.

Har man en ældre iPhone, er det dog værd at satse på den nye s-model – blandt andet på grund af Live Photos.

“Historien om iPhone 6s er den samme som 5s eller den 4s, der kom før den – det må være det, ‘s’ står for. Og som med s-forgængerne, adresserer den ikke alle kritikpunkter. Det er det, iPhone 7 skal gøre – ikke sandt, Apple?”

Se video-anmeldelser af iPhone 6s
Du kan se et par video-anmeldelser af iPhone 6s herunder:

Læs også:

Her er iPhone 6s – den får helt ny touchfunktion

Apples absolut største salgshit i nyere tid, iPhonen, har nu boltret sig i forbrugernes pengepunge i efterhånden otte år.

Der er ikke meget, der tyder på, at festen snart er forbi for Apples storsællert.

For selvom markedet i øjeblikket er præget af et stadig større udbud af gode smartphones i høj kvalitet, der kan fås til under 3.000 kroner, så fortsætter lige netop Apples produkt med at sælge.

Til trods for en pris på +6.000 kroner for en 64GB-model.

Læs også: Prisbomber: Er tiden løbet fra smartphones til 5.000-6.000 kroner?

iPhone 6s bliver formentlig ingen undtagelse.

Da Apple i starten af september lancerede iPhone 6s og iPhone 6s Plus, lagde selskabet især vægt på den nye skærmteknologi 3D-Touch, der betyder, at telefonen nu også kan mærker, hvor hårdt og hvor længe, du trykker på touch-skærmen.

Det mulliggør helt nye funktioner og navigations-muligheder.

Derudover er de største nyheder den nye A9-processor, der ifølge Apple er 70 procent hurtigere end den, der sidder i den nuværende iPhone 6, og det nye kamera, 6s’eren kommer med.

I iPhone 6s er kameraet på bagsiden på 12 megapixel, mens det foran er på fem megapixel.

Det kan man så blandt andet bruge til at tage de nye Live Photos, som Apple også introducerer med iPhone 6s. Live Photos betyder, at alle still-billeder også indeholder en kort videosekvens af begivenheden.

Her er dommen over iPhone 6s
De amerikanske medier begynder nu i en lind strøm at publicere deres anmeldelser af iPhone 6s, der kan købes fra den 25. september i USA – mens vi endnu ikke har fået en præcis dansk lanceringsdato.

Læs også: Sådan kører iOS 9 på din gamle iPhone eller iPad

The Verge giver iPhone 6s og 6s Plus en samlet karakter på 9 ud af 10 mulige.

The Verge skriver anmeldelsen, at 3D touch fungerer godt, men at det er værd at bemærke, at kun få apps understøtter funktionerne på nuværende tidspunkt.

På trods af den høje karakter, lyder den afsluttende bemærkning fra mediet:

“Men hvis du har en iPhone 6 eller 6 Plus, og du ikke er klar til at gå med på et årligt opgraderings-program, så vil du måske ikke føle det sædvanlige behov for en ny iPhone, medmindre du virkelig ønsker et bedre front-kamera.

Læs også: Stor sammenligning: Sådan klarer iPhone 6s sig i forhold til andre topmodeller

“Hastigheds-forbedringerne er trinvise, batteritiden er stort set den samme, og det vil tage et stykke tid, før udviklerne for alvor udnytter 3D Touch. Og når det sker, vil det formentlig være tid til at købe en iPhone 7.”

Hos Tech Radar får iPhone 6s fire ud af fem stjerner.

På plussiden fremhæves designet, 3D Touch og selve styresystemet, iOS 9, mens batteritid og skærmopløsning trækker ned. Konklusionen lyder derfor:

“Apple har gjort det, vi alle forventede – forbedret sin seneste telefon. 3D Touch er ægte innovation, og telefonen fungerer gnidningsløst til stort set alle opgaver – men den minder meget om 2014-modellen.”

Det er “kun” en s-model
Hos Mashable lyder dommen over iPhone 6s:

“Det føles banalt at kalde iPhone 6s den bedste iPhone til dato – for helt ærligt så bør den jo være det. Men når alt kommer til alt, ønsker jeg ikke at gå tilbage til min iPhone 6.”

“Jeg vil tage Live Photos (ny funktion, red.) Jeg vil bruge 3D Touch, og jeg vil udnytte det nye fantastiske kamera,” skriver Mashable.

Læs også: Her er iPhone 6s – den får helt ny touchfunktion

Wall Street Journal skriver, at man som iPhone 6-ejer ikke vil blive helt vildt jalous på dem, køber en 6s.

Har man en ældre iPhone, er det dog værd at satse på den nye s-model – blandt andet på grund af Live Photos.

“Historien om iPhone 6s er den samme som 5s eller den 4s, der kom før den – det må være det, ‘s’ står for. Og som med s-forgængerne, adresserer den ikke alle kritikpunkter. Det er det, iPhone 7 skal gøre – ikke sandt, Apple?”

Se video-anmeldelser af iPhone 6s
Du kan se et par video-anmeldelser af iPhone 6s herunder:

Læs også:

Her er iPhone 6s – den får helt ny touchfunktion

Der bliver sparet på konvolutter og frimærker, efter de offentlige myndigheder er begyndt at gå over til digital post.

Og der bliver virkelig sendt nogle digitale breve afsted.

Den sidste uge af august 2015 rundede det offentlige 58,8 millioner digital postforsendelser sendt siden årets begyndelse.

Det overstiger, hvad der blev sendt i hele 2014 og en fordobling i forhold til 2013.

I 2014 blev der samlet set sendt 47,8 millioner digitale breve.

I 2013 var det tal på 28 millioner.

Det kan ses i tal, som Digitaliseringsstyrelsen har indhentet hos e-Boks, og som er plottet ind på grafikken herunder.

Stigningen skyldes blandt andet, at almindelg kontakt som eksempelvis indkaldelse til sygehuset, meddelelse om plads til deres børn i daginstitutionen eller beskeder om pension, i stigende grad sker som Digital Post.

Ordningen blev obligatorisk for borgere sidste år og virksomheder forrige år. 

Læs også: Nye smarte funktioner til din digitale post er forsinket i flere måneder

Kilde: Digitaliseringsstyrelsen.

“Det er glædeligt, at de offentlige myndigheder bruger Digital Post mere og mere, når de kommunikerer med borgerne,” siger kontorchef i Digitaliseringsstyrelsen, Louise Kampmann, der dog ikke er helt tilfreds endnu.

Læs også: Pressede kommuner har problemer med at nå digitale krav

“Myndighederne har omlagt deres postgange til Digital Post. Set i lyset af, at Digital Post kun har været obligatorisk for borgerne siden 1. november 2014, er det meget positivt. Vi skal dog stadig have fokus på, at endnu mere post skal omlægges fra papirpost til Digital Post.”

Læs også: Menneskelig fejl bag digital post-brøler hos Skat: 230.000 virksomheder har modtaget forkert brev

Der bliver sparet på konvolutter og frimærker, efter de offentlige myndigheder er begyndt at gå over til digital post.

Og der bliver virkelig sendt nogle digitale breve afsted.

Den sidste uge af august 2015 rundede det offentlige 58,8 millioner digital postforsendelser sendt siden årets begyndelse.

Det overstiger, hvad der blev sendt i hele 2014 og en fordobling i forhold til 2013.

I 2014 blev der samlet set sendt 47,8 millioner digitale breve.

I 2013 var det tal på 28 millioner.

Det kan ses i tal, som Digitaliseringsstyrelsen har indhentet hos e-Boks, og som er plottet ind på grafikken herunder.

Stigningen skyldes blandt andet, at almindelg kontakt som eksempelvis indkaldelse til sygehuset, meddelelse om plads til deres børn i daginstitutionen eller beskeder om pension, i stigende grad sker som Digital Post.

Ordningen blev obligatorisk for borgere sidste år og virksomheder forrige år. 

Læs også: Nye smarte funktioner til din digitale post er forsinket i flere måneder

Kilde: Digitaliseringsstyrelsen.

“Det er glædeligt, at de offentlige myndigheder bruger Digital Post mere og mere, når de kommunikerer med borgerne,” siger kontorchef i Digitaliseringsstyrelsen, Louise Kampmann, der dog ikke er helt tilfreds endnu.

Læs også: Pressede kommuner har problemer med at nå digitale krav

“Myndighederne har omlagt deres postgange til Digital Post. Set i lyset af, at Digital Post kun har været obligatorisk for borgerne siden 1. november 2014, er det meget positivt. Vi skal dog stadig have fokus på, at endnu mere post skal omlægges fra papirpost til Digital Post.”

Læs også: Menneskelig fejl bag digital post-brøler hos Skat: 230.000 virksomheder har modtaget forkert brev

Der bliver for alvor strammet op omkring den ulovlige streaming-tjeneste, der bærer navnet Popcorn Time.

Nu er der blevet sendt brev til flere hundrede brugere.

I midten af sidste måned var der også en batalje mellem politiet og Popcorn-folket.

Fyns Politi og Bagmandspolitiet sigtede således to mænd for at have overtrådt Straffelovens paragraf om særligt grov krænkelse af ophavsretten, som kan give op til seks års fængsel.

De to mænd, der begge er i 30′erne, har drevet to hjemmesider, hvor man kunne få opskriften på, hvordan man bruger den ulovlige streaming-tjeneste Popcorn Time.

Læs den historie her: To fynboer anholdt af politiet for streaming-info på website

Og nu er der så igen bud efter ‘Netflix for pirater’, som den ulovlige streaming-tjeneste Popcorn Time kaldes i folkemunde.

Flere hundrede brugere af online-tjenesten har fået brev fra advokatfirma Opus Law med krav om erstatning for brug og distribution af beskyttet indhold.

2.200 for en enkelt film
Og der bliver gået til stålet med pris-kravene.

En enkelt film kan udløse et krav på op til 2.200 kroner.

Erstatningskravet bliver sendt til den ip-adresse, hvor filmen er blevet set og delt, oplyser han.

Det beløb er meget højt i forhold til de tidligere sager om piratkopiering, men prishoppet forklares med, at teknologien i Popcorn Time har gjort det langt lettere for brugerne at tilgå indholdet, sammenlignet med de ældre P2P-tjenester som Pirate Bay, der kræver større teknisk indsigt at tilgå.

Med andre ord har Popcorn Time gjort distributionen så enkel, at alle kan være med.

Ligeledes ligger retssagerne om piratkopiering en del år tilbage og “der er sket meget i de sidste ti år.”

Foreløbig er der dog ikke optræk til en retssag, men den mulighed udelukker advokaten naturligvis ikke.

“Det er klart, at vi ikke starter en sag op med den hensigt at ende i retten, men samtidig er det også klart, at når vi ultimativt står med en sag, hvor vi ikke kan blive enige, så bliver vi jo nødt til at gå i retten på et tidspunkt,” siger han til DR.

Grundlæggeren af Popcorn Time har blandt andet fortalt, at it-kriminelle tilbød millioner af kroner for at sprede malware til brugerne af tjenesten.

Den historie kan du læse her: Popcorn Time-grundlægger: Vi blev tilbudt millioner for at sprede malware til brugerne

Læs også:
Computerworlds læsere: Derfor bruger vi pirat-tjenester

Nye fildelingssites: Kan blive vildere end Pirate Bay

Der bliver for alvor strammet op omkring den ulovlige streaming-tjeneste, der bærer navnet Popcorn Time.

Nu er der blevet sendt brev til flere hundrede brugere.

I midten af sidste måned var der også en batalje mellem politiet og Popcorn-folket.

Fyns Politi og Bagmandspolitiet sigtede således to mænd for at have overtrådt Straffelovens paragraf om særligt grov krænkelse af ophavsretten, som kan give op til seks års fængsel.

De to mænd, der begge er i 30′erne, har drevet to hjemmesider, hvor man kunne få opskriften på, hvordan man bruger den ulovlige streaming-tjeneste Popcorn Time.

Læs den historie her: To fynboer anholdt af politiet for streaming-info på website

Og nu er der så igen bud efter ‘Netflix for pirater’, som den ulovlige streaming-tjeneste Popcorn Time kaldes i folkemunde.

Flere hundrede brugere af online-tjenesten har fået brev fra advokatfirma Opus Law med krav om erstatning for brug og distribution af beskyttet indhold.

2.200 for en enkelt film
Og der bliver gået til stålet med pris-kravene.

En enkelt film kan udløse et krav på op til 2.200 kroner.

Erstatningskravet bliver sendt til den ip-adresse, hvor filmen er blevet set og delt, oplyser han.

Det beløb er meget højt i forhold til de tidligere sager om piratkopiering, men prishoppet forklares med, at teknologien i Popcorn Time har gjort det langt lettere for brugerne at tilgå indholdet, sammenlignet med de ældre P2P-tjenester som Pirate Bay, der kræver større teknisk indsigt at tilgå.

Med andre ord har Popcorn Time gjort distributionen så enkel, at alle kan være med.

Ligeledes ligger retssagerne om piratkopiering en del år tilbage og “der er sket meget i de sidste ti år.”

Foreløbig er der dog ikke optræk til en retssag, men den mulighed udelukker advokaten naturligvis ikke.

“Det er klart, at vi ikke starter en sag op med den hensigt at ende i retten, men samtidig er det også klart, at når vi ultimativt står med en sag, hvor vi ikke kan blive enige, så bliver vi jo nødt til at gå i retten på et tidspunkt,” siger han til DR.

Grundlæggeren af Popcorn Time har blandt andet fortalt, at it-kriminelle tilbød millioner af kroner for at sprede malware til brugerne af tjenesten.

Den historie kan du læse her: Popcorn Time-grundlægger: Vi blev tilbudt millioner for at sprede malware til brugerne

Læs også:
Computerworlds læsere: Derfor bruger vi pirat-tjenester

Nye fildelingssites: Kan blive vildere end Pirate Bay

Det offentlige skal holde sig langt væk fra it-udvikling og i stedet overlade opgaverne til markedet, mener Liberal Alliances skatteordfører Merete Riisager.

Læs også:

Skatteministeriets nye it-projekt kan komme til at ramme KMD, IBM og CSC hårdt

Derfor kan Skat (sikkert) godt vinke farvel til enhver erstatning for kuldsejlet kæmpe-system

Skatteministeriets planer om selv at udvikle et nyt it-system til at styre ejendomsvurderinger får knubbede ord med på vejen fra Liberal Alliances skatteordfører, Merete Riisager.

Hun vil have en politisk beslutning om, at det offentlige holder sig langt væk fra at udvikle it-løsninger på egen hånd.

“Det er grundlæggende usundt, at staten egenudvikler it-systemer. Staten kan aldrig være it-ekspert, som overgår de virksomheder, som ikke laver andet, og der er al mulig risiko for, at sådan nogle systemer bliver både dyrere og dårligere,” siger Merete Riisager til Computerworld.

Hun peger også på, at det er dårlig timing, at starte et stort udviklingsprojekt på et tidspunkt, hvor lovgrundlaget for ejendomsvurderinger er under revision.

Plus at Skat i forvejen kæmper med at få styr på EFI-systemet, ligesom man er ramt af skandalen omkring svindel med refusion for skat af aktieudbytter.

“Skat gør det her på et tidspunkt, hvor man har meget store organisatoriske problemer. Og så er ejendomsvurderingerne jo et ret uafklaret fagområde, hvor man rent juridisk ikke ved, hvordan det skal fungere,” siger Merete Riisager.

Skandaler skyldes dårlig kontraktstyring
Hun mener, at de mange eksempler på forsinkede og dyre it-projekter er udtryk for dårlig kontraktstyring i det offentlige. Hun efterlyser derfor faste retningslinier for, hvordan staten køber it-systemer.

“Løsningen er ikke at tage kompetencen ind i staten. Det er helt i hegnet. Løsningen er at lave en bedre kontraktstyring med retningslinier for, hvordan det skal fungere. For eksempel, at man ikke betaler hele udgiften, før et system fungerer,” siger Merete Riisager.

Men i fortiden har udviklingsopgaver været udbudt på markedet efter alle kunstens regler. Det er jo ikke gået særlig godt?

“Nej, men omvendt har man jo også en lang række eksempler på internt udviklede systemer, som er blevet ekstremt dyre.”

Hvad er det for nogle systemer?

“Der skal du helt tilbage. Var Amanda ikke egetudviklet?”

Amanda blev udviklet af CSC.

“Nå, men det er lidt svært at opgøre, hvor meget noget har kostet, når det er egenudviklet. Men hvis du ser rationelt på det, er der ikke noget, der tyder på, at staten skulle være dygtigere til at udvikle et it-system end en specialiseret virksomhed, som hele tiden bliver trykprøvet på et marked.”

Men du har stadig ikke forklaret mig, hvad der taler for, at man skal holde fast på eksterne leverandører?

“Problemet ligger et helt andet sted. De forskellige myndigheder har ikke den spidskompetence, som handler om at lave nogle ordentlige aftaler, kravspecifikationer og en proces, hvor man indretter systemer og praksis ind efter hinanden, og at du har den mulighed for først at betale, når systemet fungerer.”

Men hvor er så alle eksemplerne på, at det går godt med eksterne leverandører?

“Vi kan se, at det tit går galt, men det er et underligt, hvis det skulle få os til at tro, at staten skulle være en bedre udvikler end private virksomheder.”

Så du mener ikke, at man skal opruste statens it-kompetencer?

“Nej, tværtimod. Det er helt skævt, at man nu laver in-house udvikling. Det vil også gøre det meget sværere at se, hvad et system overhovedet koster,” siger Liberal Alliances skatteordfører Merete Riisager.

Læs også:

Skatteministeriets nye it-projekt kan komme til at ramme KMD, IBM og CSC hårdt

Derfor kan Skat (sikkert) godt vinke farvel til enhver erstatning for kuldsejlet kæmpe-system

Det offentlige skal holde sig langt væk fra it-udvikling og i stedet overlade opgaverne til markedet, mener Liberal Alliances skatteordfører Merete Riisager.

Læs også:

Skatteministeriets nye it-projekt kan komme til at ramme KMD, IBM og CSC hårdt

Derfor kan Skat (sikkert) godt vinke farvel til enhver erstatning for kuldsejlet kæmpe-system

Skatteministeriets planer om selv at udvikle et nyt it-system til at styre ejendomsvurderinger får knubbede ord med på vejen fra Liberal Alliances skatteordfører, Merete Riisager.

Hun vil have en politisk beslutning om, at det offentlige holder sig langt væk fra at udvikle it-løsninger på egen hånd.

“Det er grundlæggende usundt, at staten egenudvikler it-systemer. Staten kan aldrig være it-ekspert, som overgår de virksomheder, som ikke laver andet, og der er al mulig risiko for, at sådan nogle systemer bliver både dyrere og dårligere,” siger Merete Riisager til Computerworld.

Hun peger også på, at det er dårlig timing, at starte et stort udviklingsprojekt på et tidspunkt, hvor lovgrundlaget for ejendomsvurderinger er under revision.

Plus at Skat i forvejen kæmper med at få styr på EFI-systemet, ligesom man er ramt af skandalen omkring svindel med refusion for skat af aktieudbytter.

“Skat gør det her på et tidspunkt, hvor man har meget store organisatoriske problemer. Og så er ejendomsvurderingerne jo et ret uafklaret fagområde, hvor man rent juridisk ikke ved, hvordan det skal fungere,” siger Merete Riisager.

Skandaler skyldes dårlig kontraktstyring
Hun mener, at de mange eksempler på forsinkede og dyre it-projekter er udtryk for dårlig kontraktstyring i det offentlige. Hun efterlyser derfor faste retningslinier for, hvordan staten køber it-systemer.

“Løsningen er ikke at tage kompetencen ind i staten. Det er helt i hegnet. Løsningen er at lave en bedre kontraktstyring med retningslinier for, hvordan det skal fungere. For eksempel, at man ikke betaler hele udgiften, før et system fungerer,” siger Merete Riisager.

Men i fortiden har udviklingsopgaver været udbudt på markedet efter alle kunstens regler. Det er jo ikke gået særlig godt?

“Nej, men omvendt har man jo også en lang række eksempler på internt udviklede systemer, som er blevet ekstremt dyre.”

Hvad er det for nogle systemer?

“Der skal du helt tilbage. Var Amanda ikke egetudviklet?”

Amanda blev udviklet af CSC.

“Nå, men det er lidt svært at opgøre, hvor meget noget har kostet, når det er egenudviklet. Men hvis du ser rationelt på det, er der ikke noget, der tyder på, at staten skulle være dygtigere til at udvikle et it-system end en specialiseret virksomhed, som hele tiden bliver trykprøvet på et marked.”

Men du har stadig ikke forklaret mig, hvad der taler for, at man skal holde fast på eksterne leverandører?

“Problemet ligger et helt andet sted. De forskellige myndigheder har ikke den spidskompetence, som handler om at lave nogle ordentlige aftaler, kravspecifikationer og en proces, hvor man indretter systemer og praksis ind efter hinanden, og at du har den mulighed for først at betale, når systemet fungerer.”

Men hvor er så alle eksemplerne på, at det går godt med eksterne leverandører?

“Vi kan se, at det tit går galt, men det er et underligt, hvis det skulle få os til at tro, at staten skulle være en bedre udvikler end private virksomheder.”

Så du mener ikke, at man skal opruste statens it-kompetencer?

“Nej, tværtimod. Det er helt skævt, at man nu laver in-house udvikling. Det vil også gøre det meget sværere at se, hvad et system overhovedet koster,” siger Liberal Alliances skatteordfører Merete Riisager.

Læs også:

Skatteministeriets nye it-projekt kan komme til at ramme KMD, IBM og CSC hårdt

Derfor kan Skat (sikkert) godt vinke farvel til enhver erstatning for kuldsejlet kæmpe-system

Den kinesiske præsident Xi Jinping er på sit første officielle besøg i USA, hvor han rækker hånden ud mod den amerikanske præsident Barack Obama for at styrke de to landes forhold.

Blandt andet ønsker Xi Jinping, at de to lande skal styrke deres cyberforhold.

Det forhold er ellers mildest talt noget anstrengt, efter USA i flere omgange har forhindret kinesiske hardware-producenter adgang til Guds eget land af frygt for spionage og samtidig har beskyldt Kina for at stå bag tusindvis af hackerangreb.

Læs også: USA: Så voldsom er Kina som cyberkrigsnation

I et længere interview med The Wall Street Journal tager Xi Jinping dog klart afstand fra, at Kina skulle være involveret i cyberspionage mod USA.

“Kina tager cybersikkerhed meget alvorligt. Kina er også et hacking-offer. Den kinesiske regering er ikke på nogen måder involveret i tyveri af kommercielle hemmeligheder, og den opmuntrer og støtter ikke, at selskaber beskæftiger sig med den slags,” forklarer Xi Jingping i interviewet.

Han fortæller, at hackerovertrædelser skal straffes efter loven og internationale konventioner.

Læs også: Fallit-erklæring: Globalt it-politi tabt på de bonede gulve

“Kina og USA deler fælles bekymringer om cybersikkerheden, og vi er klar til at styrke samarbejdet med USA på dette område,” lyder meldingen fra Kinas præsident.

“Vi ved, det er dem”
Udsagnene kommer efter adskillelige beskyldninger om kinesiske hackerangreb fra amerikansk side.

Senest har sikkerhedsmyndigheden NSA anklaget Kina for i en periode på fem år at have brudt ind og stjålet informationer hos 600 amerikanske virksomheder, der blandt andet tæller it-giganten Google og forsvarsproducenten Lockheed Martin.

Læs også: NSA anklager Kina: I har hacket vores virksomheder 600 gange

Alle er da heller ikke helt overbeviste om, at Kina er så uskyldig, som landets præsident hævder.

Chef for it-sikkerhedsselskabet FireEye, Kevin Mandia, har i 20 år hjulpet amerikanske myndigheder med at rydde op efter hackerangreb, og han siger til BBC:

“Det er dem, og vi ved det er dem,” fortæller han med henvisning til Kina som ‘dem’.

Ligger inde med beviser
Den bramfrie udmelding kommer, efter Kevin Mandia i to årtier har studeret en hel række angreb mod USA, hvor der alene i 2014 var 226 af slagsen.

Han henviser til, at sikkerhedsselskabet ligger inde med netadresser, netdomæner, angrebstekniker, værktøjer og tegnsæt, der peger mod angreb fra Kina.

Læs også: Her er de kinesiske stats-hackeres yndlingsmål

Kevin Mandia opstiller det således:

Enten er det Kina, der står bag angrebene, eller også har en tredje spiller formået at infiltrere og udnytte det kinesiske militærs it-udstyr som en proxy-server.

At den kinesiske præsident i et længere officielt interview kan sige sig fri for hackeranklagerne mod den kinesiske regering, vurderer it-sikkerhedseksperten, kan skyldes en teknikalitet som, at den kinesiske regering er adskilt af militæret.

Han vurderer, at diplomatiet mellem de to supermagters præsidenter kan føre til resultater, selvom angrebene er økonomisk motiverede og svære at sætte en bremseklods for.

FireEye kunne dog i lighed med andre it-sikkerhedsselskaber konstatere, at der var et fald i antallet af hackerangreb fra kinesisk side op til præsident Xi Jinping besøg i USA.

Læs også: 
Stor oprydning: Kina anholder 15.000 hackere i kæmpe-raid

Kina opruster til cyberkrig: Bliver værre end atombomben

Den kinesiske præsident Xi Jinping er på sit første officielle besøg i USA, hvor han rækker hånden ud mod den amerikanske præsident Barack Obama for at styrke de to landes forhold.

Blandt andet ønsker Xi Jinping, at de to lande skal styrke deres cyberforhold.

Det forhold er ellers mildest talt noget anstrengt, efter USA i flere omgange har forhindret kinesiske hardware-producenter adgang til Guds eget land af frygt for spionage og samtidig har beskyldt Kina for at stå bag tusindvis af hackerangreb.

Læs også: USA: Så voldsom er Kina som cyberkrigsnation

I et længere interview med The Wall Street Journal tager Xi Jinping dog klart afstand fra, at Kina skulle være involveret i cyberspionage mod USA.

“Kina tager cybersikkerhed meget alvorligt. Kina er også et hacking-offer. Den kinesiske regering er ikke på nogen måder involveret i tyveri af kommercielle hemmeligheder, og den opmuntrer og støtter ikke, at selskaber beskæftiger sig med den slags,” forklarer Xi Jingping i interviewet.

Han fortæller, at hackerovertrædelser skal straffes efter loven og internationale konventioner.

Læs også: Fallit-erklæring: Globalt it-politi tabt på de bonede gulve

“Kina og USA deler fælles bekymringer om cybersikkerheden, og vi er klar til at styrke samarbejdet med USA på dette område,” lyder meldingen fra Kinas præsident.

“Vi ved, det er dem”
Udsagnene kommer efter adskillelige beskyldninger om kinesiske hackerangreb fra amerikansk side.

Senest har sikkerhedsmyndigheden NSA anklaget Kina for i en periode på fem år at have brudt ind og stjålet informationer hos 600 amerikanske virksomheder, der blandt andet tæller it-giganten Google og forsvarsproducenten Lockheed Martin.

Læs også: NSA anklager Kina: I har hacket vores virksomheder 600 gange

Alle er da heller ikke helt overbeviste om, at Kina er så uskyldig, som landets præsident hævder.

Chef for it-sikkerhedsselskabet FireEye, Kevin Mandia, har i 20 år hjulpet amerikanske myndigheder med at rydde op efter hackerangreb, og han siger til BBC:

“Det er dem, og vi ved det er dem,” fortæller han med henvisning til Kina som ‘dem’.

Ligger inde med beviser
Den bramfrie udmelding kommer, efter Kevin Mandia i to årtier har studeret en hel række angreb mod USA, hvor der alene i 2014 var 226 af slagsen.

Han henviser til, at sikkerhedsselskabet ligger inde med netadresser, netdomæner, angrebstekniker, værktøjer og tegnsæt, der peger mod angreb fra Kina.

Læs også: Her er de kinesiske stats-hackeres yndlingsmål

Kevin Mandia opstiller det således:

Enten er det Kina, der står bag angrebene, eller også har en tredje spiller formået at infiltrere og udnytte det kinesiske militærs it-udstyr som en proxy-server.

At den kinesiske præsident i et længere officielt interview kan sige sig fri for hackeranklagerne mod den kinesiske regering, vurderer it-sikkerhedseksperten, kan skyldes en teknikalitet som, at den kinesiske regering er adskilt af militæret.

Han vurderer, at diplomatiet mellem de to supermagters præsidenter kan føre til resultater, selvom angrebene er økonomisk motiverede og svære at sætte en bremseklods for.

FireEye kunne dog i lighed med andre it-sikkerhedsselskaber konstatere, at der var et fald i antallet af hackerangreb fra kinesisk side op til præsident Xi Jinping besøg i USA.

Læs også: 
Stor oprydning: Kina anholder 15.000 hackere i kæmpe-raid

Kina opruster til cyberkrig: Bliver værre end atombomben