Da jeg for nylig deltog i et arrangement med en af de førende personer i den danske medieverden, blev jeg stærkt bekymret for den holdning, der mødte mig.
Det var ikke kun, fordi man skelnede mellem “professionelle medier” (som aviser) og “de slamforurenende sociale medier” – der antyder et elitært syn, jeg ikke troede fandtes mere.
Nej, det, der bekymrede mig, var, at ovenstående blev ‘dokumenteret’ ved hjælp af nogle af myterne om sociale medier.
Her er tre af dem.
Sociale medier dræber andre sociale omgangs- og kommunikationsformer
Det er en myte, at sociale medier får brugerne til at droppe fysiske netværk, andre sociale omgangsformer og anden kommunikation.
Analyser fra for eksempel Pew Internet viser tværtimod, at der er en positiv sammenhæng mellem at bruge sociale medier og aktiv social deltagelse i den fysiske verden.
“Sociale medier er med til at supplere og styrke engagementet”
Ligesom fly ikke gjorde togene overflødige – de skabte i stedet større mobilitet og øgede blot den totale transportvolumen.
Da jeg var barn, var Facebook vores naboers få børn, og Google var min mor. I dag lærer man i langt højere grad at netværke og knytte sociale relationer på tværs af tid og sted.
De sociale medier undergraver ikke vores demokrati, fordi de nu styrer, for det er OGSÅ dér, diskussionerne finder sted. Igen viser analyser en sammenhæng mellem at bruge sociale medier til samfundsdebat og deltagelse i andre former for samfundsdebat.
Så sociale medier er med til at supplere og styrke engagementet – og er ikke en erstatningsteknologi.
Fortsættes …
Leave a Reply