Daily Archives: June 27, 2014

It-sikkerhed ligger højt prioriteret på virksomhedernes agenda.

Der investeres milliarder af kroner i sikkerhedssoftware og andre it-løsninger, der kan beskytte virksomheden imod angreb og trusler både udefra og indefra.

Spørgsmålet er så bare, om det nu også er de rigtige sikkerheds-teknologier, vi bruger pengene på?

“Virksomhederne dedikerer stadig flere ressourcer til sikkerhed og risici. Ikke desto mindre øges frekvensen af angreb, og de bliver mere sofistikerede.”

Sådan lyder det fra Gartner i en udtalelse om de 10 vigtigste sikkerhedsteknologier i 2014.

Analysefirmaet peger på, at megatrends som mobile, cloud, social og big data giver en masse nye udfordringer.

“Sikkerheds-og risiko-ansvarlige er nødt til at følge med de nyeste teknologitrends, hvis de skal kunne definere, opnå og vedligeholde effektive løsninger til håndtering af sikkerhed og risici, der på samme tid giver forretningsmuligheder og håndterer risici. “

Gartner forklarer de 10 sikkerhedsteknologier her, og herunder er de beskrevet i kort form.

1) Cloud Access Security Brokers
Med det henviser analysefirmaet til måden, hvorpå man kan sikre, at virksomhedens sikkerheds-politikker overholdes, når cloud-løsningerne anvendes.

Cloud access security brokers giver virksomhederne en mulighed for at opnå indsigt og kontrol, når brugerne anvender cloud, mener Gartner.

2) Adaptive Access Control
Her menes der kontekst-baserede adgangskontrol-løsninger, der kan tage udgangspunkt i den risiko for angreb, der er i en given situation.

Det er en måde at understøtte adgang fra forskellige enheder på og gør det også muligt at arbejde med forskellige sikkerhedsprofiler.

3) Pervasive Sandboxing
Det er efterhånden gået op for de fleste, at nogle angreb vil have held til at smutte igennem, selv om man har de traditionelle it-forsvarsforanstaltninger.

Når det sker, er det helt afgørende, at man kan spotte angrebet så hurtigt som muligt og minimere skaden.

Gartner peger derfor på det vigtige i, at mange sikkerheds-platforme mulliggør, at man kan afvikle kode i virtuelle maskiner og derfor også kan afgrænse skaden til det specifikke område.

4) Endpoint Detection and Response Solutions
Der er fortsat et behov for at beskytte computere, servere, tablets og smartphones, så man spotter truslerne i tide, mener Gartner, der også peger på, at mere avancerede analyse-redskaber kan gøre dette arbejde mere effektivt.

5) Big Data Security Analytics
I forlængelse af det fremhæves også, at muligheden for at indsamle data fra mange forskellige enheder og lag i virksomhedens it-miljø, giver mulighed for at opbygge “security data warehouse”, hvorfra man vil kunne foretage langt mere omfattende og effektive analyser af sikkerhedstruslerne i fremtiden.

Artiklen fortsætter på næste side…

ComputerViews: Priserne på online storage har været for nedadgående i adskillige år.

Der er derfor heller ikke noget overraskende i, at vi nu er nået dertil, hvor en virksomhed som Google kan tilbyde ubegrænset lagerplads for 10 dollar om måneden på firmaets Drive for Work-tjeneste.

Dertil er ærkerivalen Microsoft ikke helt nået til endnu, men Redmond-rødderne har dog annonceret, at de vil tilbyde 1 TB storage til hver bruger på OneDrive for Business for beskedne 2,50 dollar om måneden. Det er under 15 kroner.

Tendensen er den samme, når det kommer til de tjenester, der retter sig mod forbrugerne.

Fra email-tjenester til billed-backup og ren online storage: Mængden af plads, man får smidt i nakken, stiger og stiger, og derfor har vi udsigt til en fremtid, hvor der ikke længere vil være nogen øvre grænse.

Derfor gør de det
Det betyder imidlertid ikke, at leverandørerne er blevet filantropiske foretagender.

Det betyder blot, at udviklingen er ved at føre os hen til et punkt, hvor selve storage-mængden ikke er noget, man kan differentiere sin tjeneste på.

Der skal bare være meget storage, helst ubegrænset, og så skal prisen være lav og sikkerheden høj.

Tre grunde til, at en virksomhed som Google vælger at tilbyde ubegrænset storage til kunderne, og Microsoft booster storage-niveauet (og formentlig også gør det til ubegrænset på et tidspunkt) til – objektivt set – ganske lave priser:

1) Virksomhederne ved, at jo mere data kunderne smider ud på deres online-drev, jo tættere knyttet bliver de til tjenesten.

2) Virksomhederne har formentlig en ganske klar forventning om, hvor meget data den gennemsnitlige kunde rent faktisk vil rykke ud i skyen. De ved derfor, at det i de fleste tilfælde vil være en god deal bare at kunne sælge det som “ubegrænset.”

3) Den tredje grund er – og det gælder nok i særdeleshed i de gratis storage-tjenester – at du som bruger altid er penge værd på den ene eller den anden måde.

Om det så er i markedsføringsmæssige henseender, eller fordi du med den gratis og på sigt ubegrænsede online-storage samtidig bliver sluset ind i et større økosystem af tjenester og produkter, hvor man kan tjene penge på dig.

Din online storage fremtid
Det bliver interessant at se, om en online storage leverandør som Dropbox, der traditionelt har haft et rigtig godt tag i danskerne, vil kunne overleve uden også at matche Googles og Microsofts storage-plads-krig?

Det er slet ikke utænkeligt, at vi inden længe kommer dertil, hvor forbrugerne og virksomhederne er ret ligeglade med, hvor meget storage, man præcis får på online-tjenesterne.

Det vil nemlig uanset hvad være nok til al den data, man ejer. 

Så kommer kampen i stedet til at dreje sig meget mere om ting som privacy, brugervenlighed, stabilitet og det univers af tjenester, man i øvrigt får med online storage-løsningen.

Storage-mængden vokser voldsomt, og derfor bliver den del også mindre og mindre interessant.

Meget storage for en lav pris er blevet en grundpræmis, hvis man ønsker at lege med som leverandør.

Derfor skal pengene tjenes på andre måder.

Læs også:

Dropbox efter massiv konkurrence: Sådan kaprer vi danske brugere

Google dumper prisen på ubegrænset storage i skyen

Det var en it-nyhed af de større, da Microsoft i september sidste år meldte ud, at virksomheden ville købe Nokia for omkring 40 milliarder kroner.

For medarbejderne hos Nokia var det samtidig starten på et nyt kapitel i karrieren – og lidt af en følelsesmæssig rutchetur, da det altid har været forbundet med stor stolthed at arbejde hos den engang så mægtige mobil-producent.

“Da udmeldingen kom i september sidste år, synes jeg, at de fleste folk i mit team efter den første emotionelle reaktion virkelig greb det rationelt an,” fortæller Ossi Korpela, der er General Manager hos Microsoft Devices i Skandinavien.

Det er en position magen til den, han havde hos Nokia, før den finske televirksomhed blev opkøbt af amerikanerne.

Ossi Korpela, der stadig har kontor ved Nokias gamle hovedkvarter i Espoo i Finland, fortæller, hvordan det har været at skifte arbejdsgiver.

“Jeg tror, at mange så mulighederne i, hvad der venter, når den bedste hardware-producent og den bedste software-producent går sammen og laver noget fuldstændig unikt.”

Indgår i en stor koncern
Hos Nokia var det primære formål for medarbejderne at forsøge at lave de bedste telefoner – og i mange år var Nokia verdens største producent. 

Det er lidt mere komplekst hos Microsoft, fordi det nu ikke længere kun handler om at lave mobiltelefoner, men også om at tænke produkterne ind i en større sammenhæng – hvor eksempelvis Microsofts online-tjenester også spiller en rolle, og hvor smartphones kun er en lille del af de hardware-produkter, der spyttes ud på markedet. 

Men det er kun positivt, fortæller Ossi Korpela.

“Det er i høj grad det, der giver os energien, fordi det i et større billede handler rigtig meget om økosystemet. Det er noget andet, end det var for bare nogle år siden, da bare telefonen og en app blev kaldt et økosystem.”

“Et økosystem er, at du har forskellige skærme, du har mobile enheder som tablets, du har cloud-tjenester til virksomheder og forbrugere og forskellige enheder lige fra Xbox til Surface. Det er det ægte økosystem,” siger Ossi Korpela.

Kontrol med både hardware og software
Set fra et rent teknisk perspektiv har det også haft en stor betydning, at Microsoft nu ejer Nokias mobil-del.

Konsekvensen er nemlig, at der ikke længere udvikles hardware ét sted og software et andet sted. I stedet råder Microsoft nu over retten til at bestemme over begge dele.

“Når der kommer Windows Phone-enheder, gør det os i stand til at lave en masse innovation,” lyder det fra Ossi Korpela.  

“Det er en fantastisk ting at kunne kombinere softwaren og hardware og lave gode, intelligente enheder. Det er meget motiverende,” siger Microsoft-chefen med en fortid hos det gamle Nokia. 

Spørgsmålet er så, om de nye muligheder er nok til at give Windows Phone det helt store gennembrud?

Læs om Microsoft og Ossi Korpelas ambitioner senere på Computerworld.

Læs også:

Her er resterne af Nokia efter Microsoft-købet

Microsoft køber Nokia